Найти тему
Современникъ.net

На кончике иглы: жизнь или смерть?

Фото из интернета.
Фото из интернета.

Вот уже на протяжении нескольких месяцев, со дня официального начала всеобщей вакцинации, не утихают споры – нужно ли?

Каких только теорий, гипотез, мнений и предположений мне не довелось выслушать! Иной раз позавидуешь даже: «До чего же у людей изощренный ум и… куча свободного времени выдумывать разнообразную чушь». Вот объясните мне ради всего честного – откуда такая не любовь к медицине и науке? Неужели дремучая «религиозность» настолько поработила и разрушила здравый смысл? Попробуем посмотреть на это с разных сторон. Итак!

Фото из интернета.
Фото из интернета.
Вот он, всем уже давно известный список вакцин от самого коварного вируса нового столетия: 1) «Спутник V» («Гам-КОВИД-Вак», Центр имени Гамалеи); 2) «ЭпиВакКорона» (разработана в новосибирском научном центре «Вектор» Роспотребнадзора); 3) «КовиВак» (от Центра имени Чумакова); 4) «BioNTech и Pfizer» (вакцина, разработанная американской компанией Pfizer и ее немецким партнером BioNTech); 5) «Moderna» (вакцина американского производства); 6) «AstraZeneca» (векторная вакцина британско-шведского производства); 7) «CoronaVac» (инактивированная вакцина китайской биофармацевтической компании Sinovac Biotech); 8) Janssen «Pharmaceutica/Johnson & Johnson» (еще одна американская аденовирусная векторная вакцина).

Нам наиболее известны первые три из них, поскольку имеют Отечественное происхождение. И, якобы, согласно нашим СМИ – «Спутник V» – самая лучшая, востребованная и желаемая во всем мире (во всех смыслах спорные утверждения)! Впрочем, нет мне никакого дела до политических разборок.

Эффективны ли вакцины? Никто никогда не скажет вам правду. Во-первых потому что вакцина новая и она не прошла должных (по срокам) клинических испытаний, и возможны отсроченные последствия и побочные эффекты. Во-вторых, дамы и господа, вакцина от смертоносного вируса «Sars-Cov-2» такая же маркетинговая лапша, как примеру жизненно необходимая смывающаяся втулка от туалетной бумаги. Нет, я не антипрививочник, не конспиролог. Просто высказываю, как оно воспринимается среднестатистическим обывателем.

Фото из интернета.
Фото из интернета.

«Вакцина не проверена, нельзя прививаться! Она вызывает развитие раковых клеток (интересно, а развитие клеток «догги-стайл» или «миссионерских клеток» она не вызывает?!)! Пустили непроверенное губительное вещество, чтобы извести нас братья славяне («православнутые»/русичи/дегенераты)». Да-да, часто такое слышу! Берд? Кажется что вроде бы все обоснованно и аргументированно, однако, и правда бред. А как, по-вашему, разрабатываются вакцины, м? Их ваши боги уже проверенными и запатентованными с небес спускают? Или под сияющим стягом двуглавого орла ее из «русского духа» добывают?

Любое научное достижение сопряжено с риском, испытаниями, опасностями, ошибками и промахами.

А вот навеянное фанатичностью религиозных психов «чипирование», «апокалипсис» и «антихрист» действительно вас сгубит. Впрочем, мироздание всегда было милосердно и применяло естественный отбор.

Фото из интернета.
Фото из интернета.
Вопрос же о том, стоит прививаться или нет, должен стоять перед каждым, а универсального ответа нет. Каждый из нас индивидуален, и общего ответа, как и общих последствие, не бывает.

Наука
7 млн интересуются