Отношения правительства Индии с крипторынком складываются не лучшим образом последние несколько лет. В этом году местные регуляторы начали снова угрожать полным запретом цифровых активов и предлагать принять законопроект, запрещающий владение, передачу, обмен и добычу криптовалют. Впрочем, такая стратегия может обернуться не лучшим развитием событий для самого правительства. Данную точку зрения озвучили представители некоммерческой организации под названием Фонд электронных рубежей (EFF). Вот их мнение, которое будет актуально для правительств всех мировых стран.
Напомним, заявления о желании запретить криптовалюты периодически звучат от представителей правительств определённых стран. Одной из последних здесь стала Турция, главный банк страны которой опубликовал запрет на использование блокчейн-монет в качестве средства оплаты товаров и услуг.
Впрочем, это только усилило интерес местных жителей к криптовалютам. Сделать такой вывод позволяет график популярности запросов о Биткоине внутри страны. То есть сразу после объявления о запрете BTC и других криптовалют в качестве платёжного средства граждане начали массово интересоваться монетами.
Почему запрет криптовалют не сработает?
Вот цитата из публикации интерна Саши Мэтью и директора по стратегии EFF Дэнни О’Брайена. Реплику приводит Decrypt.
Правительство Индии обеспокоено использованием криптовалюты для облегчения незаконной деятельности, но при этом игнорируются многие полностью законные способы использования криптовалют, которые уже существуют и будут развиваться в будущем.
То есть эксперты считают, что фокусироваться на негативных вариантах применения блокчейн-активов нелогично — особенно с учётом широких возможностей, которые дарят криптовалюты и их сети своим пользователями. Напомним, сейчас проекты из ниши децентрализованных финансов предлагают владельцам монет займы и даже страхование. Причём всё это происходит на децентрализованной основе, а значит приносить справки о доходе и ждать подтверждения центральным органом здесь не придётся.
К тому же важно не забывать, что для финансирования преступлений и отмывания средств люди в первую очередь используют наличные деньги. Однако их банкиры не запрещают — и даже создают новые партии денег. И раз здесь подобная аргументация не работает, то применять её к криптовалютам тем более странно.
В EFF охарактеризовали предлагаемый запрет как «резкий и чрезмерный акт, для выполнения которого потребуются огромные меры по контролю. В поддержку этой точки зрения Мэтью и О’Брайен выдвинули четыре аргумента. Прежде всего, криптовалюты способствуют расширению доступа к финансовым услугам. В 2017 году более 10 процентов населения Индии по-прежнему не пользовались банковскими услугами, а значит для них блокчейн-активы полезны. Второй фактор — полный запрет нивелирует пользу криптовалют в сферах их законного применения.
В-третьих, запрет крипты на самом деле навредит населению, а не защитит его. Мэтью и О’Брайен уверены, что криптовалютные транзакции никуда не исчезнут, а просто переместятся в теневую экономику и привлекут к себе еще больше мошенников. И ведь действительно: децентрализованные сети существуют благодаря своим участникам, которые могут находиться и поддерживать работу блокчейна в любой точке планеты. Соответственно, жители Индии или любой другой страны смогут проводить переводы даже в случае полного запрета монет. А это в теории делает последний бессмысленным.
Наконец, соавторы отчета утверждают, что принятие запрета потребует несоразмерных и необоснованных мер со стороны правительства для его выполнения. Вот их реплика.
Если правительство Индии планирует эффективно контролировать свои правила, ему необходимо будет стремиться блокировать, нарушать и шпионить за интернет-трафиком, чтобы обнаруживать или предотвращать транзакции с криптовалютой.
Мы считаем, что идти против прогресса сейчас намного дороже, чем интегрировать инновации. В конечном итоге местным регуляторам придется смириться с тем, что крипта стала глобальным явлением и уже никуда не исчезнет. А поскольку из её использования можно извлечь выгоду — к примеру, правительства могут создать более качественные и доступные сервисы для граждан — в итоге проходить мимо блокчейн-активов, игнорировать их и бороться просто бессмысленно.
А что вы думаете по этому поводу? Поделитесь своим мнением в нашем крипточате миллионеров. Там обсудим и другие ситуации, связанные с индустрией блокчейна.
