В декабре 1991 года СССР официально прекратил свое существование — прошло уже почти 25 лет. Россия в 1992 год вступила в глубочайшем кризисе, купить ничего было нельзя. Отчасти поэтому, отчасти из-за спорной политики современной России многие до сих пор ностальгически вспоминают времена Советов и пытаются их идеализировать — причем, что удивительно, не только пожилые (собственно, СССР заставшие), но и молодежь, интересующаяся (и не очень) историей. Да, современная России все равно несет многое из советского прошлого — язык (вплоть до анекдотов и народного фольклора), законодательные и правовые особенности, черты менталитета — но мир все равно изменился. Сегодня пройдемся по всем главным «лозунгам» прославления советского времени и соотнесем их с исторической правдой.
Лучшее в мире образование — при том бесплатное!
Вообще-то далеко не факт.
Из-за изоляции Союза и «железного занавеса» трудно объективно, адекватно сравнить образовательный уровень республик, Европы и, скажем, США. Да, не спорим: советские физики и математики были во многом впереди планеты всей, очень ценились за границей после перестройки; замечательно преподавались и естественные науки Однако и других талантливых ученых хватало (об этом вспоминает экономист Сергей Гуриев, говоря о начале своей учебы в Massachusetts Institute of Technology). Может быть, сильные умы того времени все же появлялись не благодаря возможностям, а вопреки всем трудностям?
А вот какие неприглядные стороны скрывало образование в Советах:
- Ограничения по национальному признаку и откровенный расизм: скажем, на мехмат — престижнейшее по тем временам направлением — евреям фактически был путь заказан.
- Классовые ограничения: в МГИМО и Бауманку не попасть было не только евреям, но и всем «слабым» мира сего. В таких престижных вузах учились на 99% только отпрыски партийной верхушки.
- Пропитанность идеологией — все, что шло вразрез с идеями светлого коммунизма и личными воззрениями партиями, запрещалось. Сколько времени и сил уходило на изучение истории КПСС, причем совершенно на любом факультете! Ну-ка, кому из вас она реально пригодилась на жизненном и карьерном пути? А уж в сфере литературы, искусства и вовсе резали без ножа. Практически все поэты Серебряного века — Гумилев, Ахматова, Цветаева, Мандельштам, Пастернак — оказались вне закона со своим запрещенным представлением о прекрасном. Про историю можно и не говорить: все затиралось, замалчивалось и исправлялось в угоду партии (думаете, говорили ли что-то про репрессии? Трижды ха).
- Большой риск попасть в опалу (см. предыдущий пункт): стоило прослыть «неблагонадежным» — и перед педагогами, и перед студентами закрывались все двери. А если «выяснялось», что ты потомок диссидента, с мечтой о хорошем образовании и работе можно было попрощаться навсегда.
- Изоляция от всего остального мира и, как следствие, устаревание образовательных программ. Иностранные языки преподавались исключительно академически, по ветхим учебникам, не имея ничего общего с живой разговорной речью. Впрочем, исключения были — профильные вузы и элитные школы, доступные, опять же, исключительно высоко сидящим «номенклатурщикам».
Лучшая в мире медицина, лучшие в мире врачи — и все лечили бесплатно!
Тоже неверно.
К концу Союза уже было понятно, в насколько плачевном состоянии находится здравоохранение и медицина: она сильно отставала от прогрессивной западной, а новые технологии и методы были доступны только сильным мира сего — начиная от того, что малое количество врачей умели лечить по-новому и заканчивая тем, что мало кто мог воспользоваться таким лечением. Только вдумайтесь: вплоть до конца 1980-х использовались многоразовые иглы со стеклянными шприцами, многоразовые катетеры и прочее оборудование для внутривенного использования! А уж про карательную психиатрию в 1960-1980 гг. и вспоминать страшно.
Избранность прослеживалась с момента обучения будущих врачей: профессия считалась престижной, потому конкурс в хорошие вузы могли пройти, как правило, только те, кто обладал нужными связями.
Фармацевтика была никакой: если лекарство было сложнее парацетамола или активированного угля (да, зато они были очень дешевые), то его приходилось закупать за границей — государству и доставать в крупных городах и по знакомству — для самих больных.
Что было хорошо, так это пропаганда здорового образа жизни, занятий спортом, зарядок и норм ГТО. Однако и тут были перекосы: считалось, что превентивные меры типа санаторно-курортного лечения могут вылечить все вплоть до рака. Чтобы не ухудшать статистику, врачи «выдумывали» несерьезные диагнозы, которые сейчас уже считаются фиктивными (типа вегето-сосудистой дистонии). Буйным цветом цвета альтернативная медицина — целительство, траволечение, гомеопатия — что было особенно удивительно в атеистическом государстве.
Да, врачей в Советских республиках было больше, чем на Западе — однако означает ли это их профессионализм? Переполненные больницы, очереди на процедуры и операции, раздражительность и гнев персонала — вот реальность большинства учреждений России. С особым «трепетом» вспоминают стоматологические кабинеты и родильные дома. Медицинский персонал был недоволен низкой оплатой — и срывал свое зло на пациентах, не был мотивирован на личное развитие, не углубляли свои знания и не интересовались новинками медицинской науки.
У всех были пенсии, достойные зарплаты, жилье выдавали — на все хватало!
Спорно (как минимум).
Да, пусть зарплаты и пенсии относительно современности были хороши и на них можно было хорошенечко закупиться… А нет, стоп: закупаться-то как раз было и нечем. Выбор в обычном магазине — что в продуктовом, что в хозяйственном или одежды — был спартански суров, жилье и землю выдавали по длинным рабочим спискам, очереди на авто или гараж растягивались на поколение, а уж иностранную «фарцу» было достать и трудно, и не всегда безопасно. Деньги-то были, но купить на них было нечего — это хорошо обрисовывает Егор Гайдар в «Гибели империи»: к 1985 году размер неудовлетворенного спроса составил 7,8% ВВП, или 60,9 миллиардов рублей.
С жильем тоже не все так радужно. Сразу после войны никто не бросился заниматься жилым фондом, к этому вопросу приступили только лет через 15-20, и расплодились, как грибы после дождя, чудовищные огромные коммуналки. Они давали приют целым семьям вплоть до 1990-х годов (некоторые живут в них и сейчас — возьмите тот же Петербург — но здесь уже вопрос «потомственной нищеты» и низкого уровня образования и жизни). Да, хрущевки решить вопрос помогли, безусловно — но вплоть до приватизации в 1990-х что-либо с ними делать было невозможно, либо незаконно. Бери, что дают.
У нас была уверенность в завтрашнем дне, а теперь я боюсь по утрам новости включать!
Эфемерная уверенность — да, была.
Государство можно было считать стабильным, но эта стабильность покупалась немыслимой ценой. Существенно вычерпались природные запасы, проявилась гиперинфляция вкупе с обнищанием людей, стали появляться программы «гуманитарной помощи» — своим же гражданам! Разве это не унизительно?
Стабильность, где цены и зарплаты контролирует государство, легко обращается в застой. Потому-то, возможно (как, например, считает в своей книге Алексей Юрчак), хаос развала СССР и переход к рыночной экономике был, с одной стороны, неизбежен, с другой — воспринялся людьми как что-то ужасное, но неизбежное.
Если долго пытаться не менять НИЧЕГО, ты не выдержишь гонки со временем. В 1960-1980-х гг. СССР постоянно увеличивал зависимость от импорта, в том числе и в продовольствии: закупались продукты и сырье за золото, а национальные деньги вкладывались в безумные и бесполезные долгострои.
Например, в 1969 году на экспорте зерна было заработано 443 миллиона $, но уже в 1972 году экспорт уступил импорту, а в 1989 году импорт превысил экспорт на 5 миллиардов $. И это только зерно: если считать всю сельскохозяйственную продукцию, минус составил чудовищные 21,7 миллиардов долларов.
Зато нас все боялись и уважали!
Окей, вот это правда. Повод ли это для радости и гордости?
Во времена Холодной войны весь Запад и США в частности реально боялись угрозы войны и ядерного конфликта с СССР. Для американцев проводились учения по гражданской обороне, строились бомбоубежища и бункеры — и неудивительно, если вспомнить острые моменты, когда опасность была вполне реальной: Карибский кризис 1962 года или техническая ошибка в управлении ядерными снарядами в 1983 году. А уж если учесть политику силового удержания режима в Венгрии и Чехословакии, то неудивительно, что «русский медведь» навевал ужас.
Но стоило ли это того? Сегодня вот исландцев, австралийцев и швейцарцев никто не боится — однако страны процветают, жители в них счастливы.
Много неоднозначного в советских временах, тут не поспоришь. Мы приглашаем в комментариях всех высказать свою точку зрения — помните, что наше мнение не единственное, и у каждого может быть своя правда. А истина не всегда в вине — она в разумном споре!
ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ на мой YouTube канал! Ставьте ПАЛЕЦ ВВЕРХ и
ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ на Дзен канал
Читайте также:
✅ Не все мозги утекли: 6 современных российских ученых, меняющих мир
