По статистике большинство судов налогоплательщики проигрывают налоговикам. Причин для этого очень много, но одной из них является, безусловно, наивность и не очень высокая грамотность самих налогоплательщиков.
Недавно в судах было рассмотрено следующее дело.
Налогоплательщик перечислял деньги поставщикам за зерно. Часть его поставщиков были реальными. Однако, часть денег перечислялись на расчетные счета юрлиц, обладающих признаками не уплачивающих налоги "технических" организаций.
И (что важно!) после перечисления денег в эти компании деньги:
- а) в течение нескольких дней,
- б) направлялась на расчетные счета иных организаций, подконтрольных налогоплательщику,
- в) и потом возвращалась налогоплательщику в виде займов.
В итоге налоговики после проведения выездной налоговой проверки доначислили налогоплательщику НДС (с пенями и штрафом сумма доначислений составила более 100 млн.рублей).
При вынесении Определения ВС РФ сослался на п.35 свежего "Обзора судебной практики ВС РФ N 3 (2020)" (утв. Президиумом ВС РФ 25.11.2020) (Обзор интересный, советую прочитать тем, кто не успел этого сделать).
Однако и без ссылки на этот документ очевидно, что обстоятельства, перечисленные в пунктах а-в, "кричат" об умышленном создании самим налогоплательщиком всей схемы (о чем свидетельствуют и:
- подконтрольность технических компаний самому налогоплательщику;
- и транзитный характер операций между юрлицами;
- а уж займы как способ передачи денежных средств в этой ситуации - это нечто выходящее за грань понимания любого разумного человека).
Ощущение, что тот, кто всю эту схему придумал, или в упор не видел ст.54.1 НК РФ или не понимал смысла того, что в ней написано.
И судился, обращаю внимание, не просто налогоплательщик, а крупнейший налогоплательщик, у которого, есть бюджет на грамотных налоговых и юридических специалистов.
В итоге, естественно, налогоплательщик суд проиграл. И нет у меня ощущения пристрастности суда, есть ощущение совершения больших промахов самим налогоплательщиком. (Документ: Определение ВС РФ № 309-ЭС20-17277, 25.01.2021, дело № А76-2493/2017)
