Любой человек, живший в СССР и мало-мальски разбирающийся в ножках, скажет сразу:
И наверное в какой-то степени окажется прав, но вот думал ли так сам Промышленный комбинат МООиР, который занимался производством этих предметов.
Неужели вы думаете, что они на протяжении десятков лет занимаясь производством холодного оружия для охотников и промысловиков не понимали, чего от них ждут и хотят? Деревянные рукояти, хорошая и толстая кожа, не пластилиновая сталь.
На все это в свое время ответил начальник конструкторского бюро ПК МООиР В. Смирнов.
Клинок и ножны
Ну тут все просто в СССР был дефицит всего.
Правительству не было дела до каких-то там ножей, поэтому острый недостаток нержавеющей стали, да и в общем сырья не позволял ПК МООиР внедрять в производство изделия в том виде, в котором бы их хотело видеть общество охотников и рыболовов. Это же касается и кожи, которая шла на чехлы.
Рукоять
Ограничений при изготовлении рукояти очень много.
Лучшая на сегодняшний день рукоять из дерева очень нетехнологична в производстве. Наиболее перспективным материалом для рукояти является пластмасса, так как она может принимать любую форму и тиражироваться в больших количествах. Кроме этого пластиковая рукоять легкая и прочная. Но в то же время комбинат старается использовать и другие материалы, такие как рог и дерево.
Так же В. Смирнов отмечал, что «нож – это художественное изделие, несущей в себе эстетический заряд». В связи, с чем комбинат обращал внимание на общую отделку ножа, что ярко можно заметить на более поздних экземплярах оружия: теснение на ножнах, декоративные рисунки на клинках.
В целом о визуальном виде ножа он говорил что «общий вид ножа соответствует лучшему мировому уровню». С чем мне трудно поспорить один только нож «глухарь» чего стоит.
Свое мнение в защиту серийных ножей ПК МООиР я выражал в статье: «Ножи советских охотников. Почему никому не нравились заводские охотничьи ножи, хорошие же были изделия».
