Это продолжение нашей предыдущей статьи, посвящённое уже противоречиям идеи потопа с наземными фактами. Список будет немалым, однако мы возьмём самое главное. И да, тут будут только биологические противоречия, геологические и физические будут идти в третьем, заключительном выпуске.
Противоречие № 1 - нет смешения эпох
В принципе, этот аргумент такой же, как и в предыдущей статье: почему нет смешения эпох? Раз все живые организмы жили в одно и то же время, то на суше динозавры должны были сосуществовать с мамонтами, пеликозаврами и гигантскими сороконожками. Но нет ни единого захоронения мамонта, убитого велоцирапторами, или тираннозавра, чьи остатки нашли вместе с каким-нибудь слоном, али же саблезубого тигра, павшего в бою с диметродоном. Всё чётко разграничено, только на рубеже эпох присутствует небольшое смешение.
Противоречие № 2 - откуда столько животных?
В самом деле, почему на земле так много животных? Ведь, если исключить вымершие виды, только членистоногих около 10 млн видов, правда, если исключить водные виды, остаётся около 7-8 млн. Возникает вопрос: откуда столько видов животных взялось, и как Ной разместил их всех на ковчеге? Он банально не мог взять всех животных, поэтому все ныне живущие формы должны принадлежать к спасённым группам.
И тут возникает вопрос: откуда взялись все остальные животные? Креационисты, поддерживающие потоп, отрицают эволюцию с его помощью. И тогда становится непонятно, каким образом появились многочисленные рода животных, относящиеся к разным группам.
Противоречие № 3 - Близкородственное скрещивание
Генетика и Библия - вещи несовместимые. Начиная с того, что Ева была, по сути, клоном Адама, и кончая тем, что от инцеста Лота и дочерей пошли целых два народа. Так вот, как именно от двух представителей вида пошли остальные? Ладно, некоторые виды ящериц, птиц, земноводных и насекомых могут размножаться партеногенезом, то есть, без участия самцов. Однако у млекопитающих такого не наблюдается, и, следовательно, все звери бы просто вымерли от близкородственного скрещивания, повлёкшего за собой смертельные мутации. Ну или же в первые дни после потопа весь животный мир участвовал в ужасной оргии, чтобы наплодить потомков.
Противоречие № 4 - А про растения не забыли?
Собственно, забыли. Поскольку любые крупные наводнения вредят зелёному миру. Учитывая, что потоп длился больше месяца, растения понесли бы огромные потери. Сначала у нас бы размылась почва, из-за чего произошли бы оползни, а растения лишились бы питательных веществ. Лишняя влажность бы привела к появлению просто идеальных условий для размножения гнилостных бактерий, из-за чего корневая система всех наземных растений просто отмерла. Кроме того, дождь шёл 40 дней и ночей, из-за чего солнце было сокрыто под толщей облаков, а растительность лишилась одного из источников энергии для фотосинтеза.
То есть, вся флора бы погибла, за исключением водорослей. И Ной, естественно, её не спас, так как в мифе о потопе не говорится о том, что он загружал ещё и семена.
<<<<<Предыдущая часть>>>>>
<<<<<Следующая часть>>>>>
А на этом всё! Подписывайтесь на канал, ставьте лайки, делитесь публикацией в соцсетях, не забывайте заходить на вики и к нашему другу - Упоротому Палеонтологу !