Как считают ученые лингвисты, слова "человек" и "земля" в Ветхозаветном древнееврейском языке имеют одинаковое происхождение. Если мы почитаем религиозные трактаты, то практически у всех народов есть упоминание о создании человека из праха земного и далее поясняется, что это была именно глина.
Еще с детства я заметил некоторую интересную закономерность. Где-бы я не увидел или не услышал о карьере из которого добывали глину, там обязательно на протяжении сотен лет проживали люди. Вы скажите, так люди как раз селились возле источника строительного, гончарного материала. Согласен. Но была и еще одна замеченная мною особенность.
Возможно, из вас кто-то был участником археологической экспедиции? Замечали странности в местах обнаружения древних захоронений? А я вот да. Если это было место захоронений в течении нескольких сотен лет, земля обязательно имела глинистую основу. Возможно, вы опять возразите, так места для этого выбирались специально сухие, глина практически не пропускает воду.
Хорошо. Вот что выяснил известный русский ученый В. Вернадский, еще в начале 20 века, исследовав состав глины. В ней присутствовали практически все микро и макроэлементы, что и в организме человека, в тех же пропорциях. Скажем так, если мы слепим из глины манекен человека, его состав микроэлементов будет равен человеческому. Рождает у вас это какие-то предположения?
И уже в наше время ученые из США выяснили еще большие подробности. В глине есть даже клеточные мембраны, из которых собираются практически все живые организмы на Земле. Конечно, удивления это не вызывает. Человечество уже давно применяет глину для лечения, в виду ее особого воздействия на живые структуры. Она лучшает минеральный состав организма и обмен веществ.
Глину можно даже есть, в небольших объемах, в составе других лечебных средств, как минеральный наполнитель. Природа сама подсказала это птицам, которые склевывают кусочки глины для оздоровления. Так неужели древние источники говорят правду и создание человека из глины не образное выражение? Вот что в итоге говорят об этом наши ученые авторитеты.
Кроме воды, в которой как считается зародились первые живые организмы, могла принимать участие и глина, которая передала формируемому организму весь свой состав первых органических молекул. То есть, глина бывшая не живой, передала свою органическую структуру живому организму. Тогда, древние источники возможно правы.
А теперь я выскажу свои суждения по поводу происхождения глины. Возможно, глина принимала участие в "сотворении" живых организмов. Но действительно ли это обычная горная порода и производное от вулканической деятельности? Вы замечали еще одну особенность касающуюся нефти и угля? Эти полезные ископаемые есть везде, где когда-то существовали человеческие цивилизации.
Смотрите, Европа ранее, до так называемого потопа, была покрыта льдом. Льды ушли и ее территории началась заселяться совсем недавно по историческим меркам. И что? Там нет нефти. Так вот, а что если глина формировалась из распада живых организмов. В океане зародилась жизнь, она не вечна и ее останки формировали глину. Поэтому и состав ее так похож. Это состав распада организмов.
А вот упомянутые мною нефть и уголь, тоже производные распада живого. Только во время формировании нефти вода в ее составе сохранилась, а вот в угле нет. И скорее всего, это все последствия древних потопов, большие территории с живыми организмами оказывались мгновенно покрыты осадочными породами. А как думаете вы друзья? Есть тут разумное зерно? Лайк, подписка и репост!
