Много букв! Доброго дня всем читателям и подписчикам. Сегодня хотелось бы поговорить о том, почему некоторые люди категорично-отрицательно относятся к охоте. Под некоторыми своими статьями, под многими видео об охоте в ютубе, под многими статьями других авторов на дзене можно встретить гневные комментарии от людей не имеющих отношения к этому занятию. В чем причина? Многие из них считают, что охота это ни что иное, как живодерство и уничтожение природы. Кто-то считает что охотники наносят невосполнимый ущерб природе. Я думаю многие из вас видели/слышали подобного рода критику, возможно даже кто-то из вас ввязывался в этот абсолютно бессмысленный спор. Откуда такое мнение? Условно можно выделить 4 группы людей среди критиков.
1. Неравнодушные женщины. Тут все понятно, девушки/женщины по своей природе более жалостливые к животным чем мужчины ( но сразу оговорюсь, что это в среднем. Есть и конечно отдельные случаи в которых все абсолютно противоположно). Но тут есть и своя закономерность, прекрасная половина человечества проживающая в городской черте чаще будет отрицательно высказываться об охоте, чем их представители проживающие в сельской местности. Это можно объяснить тем, что охота для сельских жителей дело привычное и довольно распростроненное, а порой и просто необходимое. Критиковать за это их не стоит, это все таки женщины и относиться к ним и их мнению нужно с уважением, хотя некоторые из них пользуются этим и порой в слишком категоричной и хамской форме высказывают свое мнение.
2. Люди которы когда-либо имели "удовольствие" встретится с не самыми лучшими представителями касты охотников, имея при этом негативный опыт. В результате, у них сложилось ошибочно-стереотипное мнение об охотниках, которое трудно поменять. В этом виновата среда в которой "выросли" и "воспитывались" как охотники вышеупомянутые представители нашей касты. Они стреляют всё подряд и в немеренных количествах, в том числе показывая навыки мастерства стрельбы дробью по неподвижным и желательно стеклянным, предварительно опустошенным бутылкам с расстояния 15 и менее метров. Оставляют после себя горы мусора и кучу подранков. А так же оставляют после себя впечатление шумных, вечно пьяных в зюзю неадекватов считающих себя королями жизни. Причем их социальный статус при этом не важен. Я видел и состоятельных людей, который ведут себя прилично и уважительно относятся к природе, а также малообеспеченных людей быдлоподобного типа, которые плевать хотели на все правила как и охоты так и морали. Видел и противоположные картины. Это признак отсутствия культуры охоты и отсутствия должного воспитания, которое корнями уходит в самое детство. Лично у меня у самого крайне негативное отношение к таким "охотникам" им ничего не стоит начать стрелять раньше дня открытия охоты, могут слушать музыку так, что ее будет слышно за пару километров. Таким и поджечь камыш ничего не стоит. Я лично был свидетелем такой картины, как компания пьяных охотников отмечая открытие, ночью стреляли сигнальными патронами и подожгли ими камыш. Случаев много, я думаю многие видели подобные картины и случаи крайне неадекватного поведения "охотников", которым и палку не стоит доверять, не то что оружие.
3. Противники браконьеров, которых по ошибке приравнивают их к охотникам. Браконьеров не стоит приравнивать к охотникам. Это преступники. О том, почему они занимаются этим можно много и долго рассуждать. Главное понять одно, браконьеры не охотники. Например, противников рыбалки и самих рыбаков не так много, хотя конечная цель рыбака и охотника одинакова. Но люди точно знают, что на сеть и электроудочки ловят брконьеры, а не рыбаки. Так же и с охотниками. Охотники не охотятся на краснокнижных животных, не стреляют зайца из под фар, не бросают навсегда кучу капканов.
4. Зоозащитники. Это самая многочисленная группа людей. Причем среди зоозащитников есть профессионалы, а есть любители. Самые враждебные это зоозащитники любители. С ними бесполезно вести диалог. Они готовы защищать права бездомных собак, которые бросаются на детей, хищников, которые наносят огромный вред фермерам и людям в отдаленных селах. Правда это скорее всего до тех пор, пока их самих это не коснется. Также мало кто из них возьмет к себе домой хоть одну бездомную собаку, но будет упорно твердить о том, что они добрые и пушистые и их нужно жалеть и писать об этом сотни комментариев. Правда дальше комментариев дело , разумеется, не пойдет. То же самое и с добычей охотничьих ресурсов. Они свято верят в то, что охотники истребили сайгака в Калмыкии, что из-за охотников снижается популяция диких животных по всей России и прочее. И будут всячески поносить охотников уплетая за обе щеки шашлык из свининки в прикуску с люля из баранины. Но это не считается, их же люди для еды выращивали, домашние животные это совсем другое дело.... Особенно те, что выращены на производственных фермах.
У зоозащитников профессионалов, т.е. для которых это защита и охрана биоресурсов профессиональный вид деятельности дела обстоят иначе. Они понимают что нужно для воспроизводства диких животных, они понимают что хищников нужно отстреливать, и регулировать их численность. Они понимают, что охота на зайца ( по крайней мере в нашем регионе) продолжается 2.5 месяца. Из них чаще всего люди ходят на охоту по выходным, причем днем. А опасность от хищников висит над зайцем круглосуточно, в течении всего года. Так же они устанавливают сроки проведения охоты и нормы добычи.
Резюмирую все выше изложенное можно сделать вывод, что необходимо повышать уровень культуры охоты, соблюдать утвержденные нормы добычи, не оставлять после себя мусор, охотится только на то, что вы употребляете в пищу. Ну и конечно уважительно относится к природе. Наверно сумбурно получилось и достаточно банально ( и наверняка с кучей ошибок), но все же хочется донести до людей, что основная проблема не в том, что люди добывают диких животных, а в том кто и каким способом это делает. Отличайте адекватных и законопослушных охотников, от их недобросовестных "коллег". Пишите свою точку зрения в комментариях.
