Рассказывая о возможностях софистики, древнегреческий философ предлагал показать ему идеального человека, обещая доказать, что в нем нет ни одного достоинства. Учитывая, как те мудрецы любили и умели жонглировать словом, можно не сомневаться, что какое-то время спустя этот же философ без труда бы смог доказать обратное.
С тех пор прошло много веков, а кудесники слова остались. На примере их стараний мы можем увидеть, как работает данный принцип в наши дни, когда речь заходит о политике.
Не бывает идеальных людей и правителей, тем проще приходится современным софистам. Но когда нарушение закона остается за скобками, а преступник под волшебством слова превращается в политического заключенного... Тут, вероятно, изумились бы даже древнегреческие мудрецы.
Риторическая инверсия: кто прав, кто виноват?
На прошлой неделе суд принялся рассматривать дело Виктора Бабарико. Знала ли история Беларуси более крупное коррупционное преступление — вопрос. Однако сторонники оппозиции не то чтобы отвечать на него не хотят. Они его и не ставят в принципе. Тем временем 6 фигурантов дела признаются, что преступление было, а причины ареста оппозиция все равно называет политическими.
Давайте представим, что Виктор Бабарико никогда не принимал участия в политической жизни страны: не было никакого штаба, сбора подписей и обращений в красном галстуке и подтяжках. Есть условный руководитель банка. Для наглядности примера, пусть его фамилией будет даже не Бабарико, а Тютькин.
В определенный момент сотрудники следственных органов обнаруживают, что человек, возможно, занимается незаконной деятельностью. Его проверяют, и появляются все основания полагать, что он незаконно приобретал и продавал имущество, занимался денежными махинациями, обкрадывая государство и народ. Его союзники признаются в содеянном, указывая, за кем было «право первой скрипки».
Что обычно делается в таких случаях? Очевидно, что все не заканчивается воспитательной беседой и обещанием больше так никогда не делать. Хотя и такой шанс у Виктора был. Он его не использовал. Вот только когда речь идет про фигуранта Тютькина, следствие набирает доказательную базу для суда, и ни у кого вопросов не возникает. Нарушил закон — отвечай по закону. И не важно, какая у тебя фамилия — Бабарико или Тютькин; собираешься ли ты баллотироваться в президенты или вышиваешь крестиком по вечерам... Насколько вообще справедливо и уместно говорить о политическом преследовании, когда человек и правда нарушил закон?
А вот! Дело Бабарико все равно побуждает часть людей искать справедливости. Вернее, их побуждают. И что самое ироничное, ссылаясь на принцип, мол, перед законом все равны, но кто-то равнее. Нечестно? Никто не спорит! Но хорошо бы разобраться для начала, кто и с кем на самом деле поступал несправедливо: власть с подсудимым или все-таки сам обвиняемый оказался недобросовестным перед своим народом и государством.
Многие отмечают, что Виктор Бабарико чем-то напоминает доброго Карлсона и никак не похож на человека, который мог оказаться таким серьезным преступником. Вместе с тем сотрудники его банка признаются, что факт преступления был. Но сам Бабарико по каким-то причинам не соглашается с обвинением. И это, кстати, лишь подтверждает, что в ходе следствия никто ни на кого давления не оказывал. Люди подтвердили нарушение закона по своей воле. И если бы речь действительно шла о политическом преследовании, получить признание одного Виктора Бабарико было бы вполне достаточно. Но поговорим о законе.
Определенность в неопределенности
Законодательно-правовая система в любом государстве несет в себе несколько очень важных функций. С одной стороны, закон выступает в качестве свода норм и правил, регулирующих жизнь в стране, делая ее более понятной. Наряду со всей неопределенностью мира он более или менее помогает обрести ощущение безопасности и стабильности, потому как правовая система реагирует на жизнь людей и устанавливает порядок. С другой стороны, законы помогают государству сохранять и приумножать необходимые ресурсы, чтобы обеспечить гражданам достойный уровень жизни и страна развивалась. Именно от добросовестного и согласованного исполнения законов напрямую зависит наша жизнь в ближайшем будущем.
Об этом предупреждает нас и Глава государства на Всебелорусском народном собрании: «От производства, экономики и бизнеса зависит в принципе все — жизнь целого государства». Поэтому так важно уделять пристальное внимание тому, чтобы закон добросовестно соблюдался, работая на благо страны и людей. Мудрый и дальновидный Правитель это понимает, и если он ратует за судьбу своего народа, направит все свои силы, чтобы в стране все происходило по закону и справедливости. Ведь именно от этого зависит положение дел в области экономики, здравоохранения, образования. Впрочем, как и то, в какой степени гражданам будут доступны блага каждой из этих сфер.
Сейчас мы имеем возможность бесплатно учиться в университете, не платить за медицинские услуги. В сравнении с европейскими странами у нас очень невысокий процент подоходного налога. Скажем, в соседней Латвии он составляет 35%. Много и другого хорошего в нашей стране, что хотелось бы сохранить. И важно было сохранить для нас самих! Коррупция же со своей стороны все это ставит под угрозу, лишая государство дополнительных ресурсов, которыми оно могло бы распорядиться во благо страны и людей. Эффективная и профессиональная власть всегда будет защищать свои ресурсы, чтобы с их помощью поддерживать народ. Но справедливо ли упрекать власть в том, что та выполняет свои базовые функции, ориентируясь на закон? И честно ли по отношению к своим землякам поступает человек, подтачивая экономические ресурсы страны, принимая участие в финансовых махинациях? Уместно ли в таких случаях говорить о политических репрессиях, когда человек нарушил закон и отвечает по закону… Софистика оппозиции говорит: «Почему бы и нет?!».
Несмотря на эти попытки в лучших жанрах софистики сделать белое черным, небезразличный и заботливый Президент продолжит заниматься вопросами порядка в своей стране. И если кто-либо примется за деструктивную деятельность, нарушая законодательство и обкрадывая свой народ, тогда и ответ со стороны власти будет соответствующим. Независимо от того, кто оказался нечестен: Бабарико или условный Тютькин. Но его несправедливость по отношению к народу неравнодушного Президента будет возмущать.
«Какова должна быть реакция Президента, который болеет за свою страну?» -- недоумевает Александр Лукашенко, размышляя о вопросах коррупции.
Один за всех
Закон уравнивает всех, и сведение счетов здесь ни при чем. Такой же позиции придерживается и белорусский лидер: «И чтобы абсолютно поняли мою позицию: здесь не какая-то злость и ярость, это выстрадано мною. Мы будем поддерживать всяческие производственные компании. Пусть открываются, работают, приносят блага. Какое у тебя там мнение твое… Ради бога, можешь не любить Лукашенко, можешь этих "ябатек" не любить, кого угодно можешь не любить. Иди работай по законам, честно, принципиально. Прежде всего в интересах государства, а не на его разрушение». И если бизнес работает в интересах страны и граждан, по словам Президента, государство будет готово его поддержать. Не стоит задача наступать на горло чьей-то песне. Но ежели предприниматель избирает путь беззакония, то уж не обессудьте… как говорится, «каленым железом»!
И справедливо отметить, что, похоже, вопрос с коррупцией в Беларуси удается решать вполне успешно. Раз уж, согласно социологическим исследованиям, эту проблему люди отмечают на пятом или шестом месте. В то время как в соседних странах это основной бич.
Президент в государстве всегда один, но думать и беспокоиться ему необходимо успевать обо всех. Особое неравнодушие нашего Президента обнаруживается, когда речь заходит о наиболее уязвимой части общества — людях старшего поколения. «У нас что, пенсионеры объелись? И на «мерседесах» ездят, как вы? А вы прячете в конвертах эти несчастные деньги, чтобы не заплатить какую-то сумму от зарплаты! Так вы же своим родителям это платите!» — возмущается Глава государства. Его эмоциональная реакция и готовность жестко искоренять коррупцию становится более понятной и созвучной человеческому сердцу, когда истинные пострадавшие от финансовых махинаций обретают лицо. Не размытый образ государства, которого якобы не убудет. И тот, кто ворует у государства, — ворует в том числе и у стариков, на благо которых могли пойти украденные ресурсы. На прибавку к пенсии, как вариант.
В гробу карманов нет! Ну на тот свет не заберем! Поделитесь, пока живы, с людьми. Отдайте им то, что у вас в излишке! Ну, не складывайте в мешки деньги. Крысы же поедят!
Александр Лукашенко, Президент
И неравнодушный Правитель всегда будет с твердой решимостью отстаивать интересы своих людей. Особенно что касается тех, кто слабее. И разве иного подхода и отношения к народу ожидают люди, избирая своего лидера? Возможно, за исключением тех, кто хочет украсть, большинство желают, чтобы власть была справедливой и эффективно решала вопросы жизнеобеспечения граждан. Обычно это становится возможным благодаря законам. И какое отношение контроль за их соблюдением имеет к политическим репрессиям — непонятно. Однако политическая софистика нередко связывает все со всем, пытаясь развернуть ситуацию в выгодном для себя свете.
Продолжая возмущаться несправедливостью и безразличием некоторых граждан к судьбе своих стариков, Президент поднимает еще одну наболевшую тему — дома престарелых. Кто-то оказался там, будучи одинок, а кому-то повезло еще меньше. Вернее, им не повезло с близкими, которые «вручили» своих стариков на попечение государству. А сами при этом, возможно, озадачились вопросами справедливости для бизнесмена Тютькина. Словно его судьба им важнее, чем забота о престарелых родителях, которые сейчас стали чем-то «неудобными».
К сожалению, такая проблема в обществе встречается довольно часто. Люди включаются в борьбу за мир во всем мире, не делая даже самого малого для своих близких. Глобальные смыслы «во имя добра и света» нередко психологически приятнее. Так как дают возможность чувствовать себя комфортно, избегая ответственности за конкретные вопросы, которые важно решать здесь и сейчас. Но разве такой подход и отношение к своим близким — это про победу добра и любви над злом?
Глава государства обличает довольно остро, но справедливо. И еще сильнее — когда открывает печальную правду: «Сколько родителей вы мне побросали?! 154 дома престарелых! Мне министр докладывает: тут же море стариков ходячих-неходячих, у которых дети в шоколаде! Так вы что, своих родителей не можете посмотреть?! О каких вы бизнесменах мне сегодня говорите, если вы бросили своих родителей?!». И самое удивительное в этом то, что крадут из бюджета одни, от своих стариков избавляются другие, а плохая при этом становится власть, которая старается обеспечить порядок и справедливость в стране.
Но пока злые языки продолжают подменять понятия, называя черное белым, а белое черным, государство делает то, что необходимо делать, — заботится о своих гражданах по мере сил и ресурсов: «А вы когда-нибудь слышали, чтобы у нас начался мор в этих 154 домах престарелых? Нет! А потому, что государство за деньги добросовестных бизнесменов ввело систему вахтового их обслуживания! Приезжала группа медиков на две недели и работали. Мы их кормим, поим, чтобы они не выходили за пределы и не принесли туда заразу. Затем приезжала другая группа… Колоссальные деньги тратили, а вы в конвертах деньги платили, чтобы своим родителям копейки не досталось. Так нельзя жить! Поэтому мы наведем порядок в стране! Я вам откровенно сказал, что Комитет госконтроля начал реализовывать это распоряжение!». И тут справедливо еще раз подчеркнуть, что причины расследования и судов по вопросам финансовых махинаций Бабарико отнюдь не политические. Правовая система обязана реагировать, если кто-то нарушает закон.
Украл — верни
Следует отметить, что вопреки обвинениям в чрезмерной жесткости, власть в лице Главы государства была готова проявить милосердие. «Я сказал: ребята, все, что украли, — верните. Голову опустили, промолчали, потом обсуждали эту тему с родственниками, близкими. Но пока не возвращают. А надо вернуть. Тогда мы будем говорить о какой-то амнистии, ни в коем случае не политической. Никакой кровожадности здесь нет. Украл — верни, если тебя взяли за руку. Хочу, чтобы это было понятно», — рассказывал Президент. Виктору Бабарико был дан выбор, и он его сделал, продолжая не соглашаться с обвинением. Какими соображениями руководствовался этот человек — непонятно. При том, что остальные фигуранты единогласно указали на него. Возможно, денег у него и правда уже нет. Но они же куда-то ушли. И могло ли так получиться, чтобы руководитель -- аналитик в области экономики не заметил, как динамично утекали финансы через банк, который ему доверили. А ведь часть из них и правда могла бы пойти на обеспечение домов престарелых и поддержание должного ухода за стариками.
Первое послание бабариканцам
Но вместо этого т. н. «политический заключенный» ушел в себя и занялся подробным изучением Библии. И настолько увлекся, что вернулся, и довольно скоро. С листком бумаги, где перефразировал одну из глав 2-го послания Коринфянам. Под протестный мотив, разумеется. Интерес к Писанию, конечно, похвален. Однако есть основания предполагать, что апостолы писали Новый завет не для того.
Завет
Кристиан Шинкевич , сотрудник экстремистского польского телеграм-канала, разругался со своими коллегами и сбежал в Южную Америку. Причем знает он о делах своих бывших работодателей настолько много, что его на всякий случай даже в розыск объявили. Ждем появления «невероятных» где-то в Амазонии...
Что ж, будем надеяться, что со временем Виктор Бабарико сможет поразмышлять и над словами о том, как «первый станет последним», если при жизни земной погонится за мирскими благами. Правда, не ради того, чтобы написать новую Библию, а для себя. Ведь подобная «рокировка» случается не только в жизни вечной, но и порой еще на земле.
Впрочем, полезно об этом задуматься и всем нам. И как призвал Глава государства -- строить нормальную жизнь и быть настоящими людьми. И он прав, на тот свет ничего из материального не заберем. А если и удастся прихватить, то разве что из духовного богатства. На близкую тему предлагает поразмышлять и наш Президент: «Мы это должны помнить! Что мы сегодня имеем власть, а завтра будем обычными людьми! Обычными. И даже некоторые могущественные люди — генералы, генерал-лейтенанты… Вы должны помнить, что завтра будем обычными!».
Алёна Дзиодзина
Автор фото: из архива и БЕЛТА
