Здравствуйте. Парадоксально, но факт – все советские ученые экономисты были согласны в том, что социализм есть первая низшая фаза коммунизма...
Но никто из них не признал, что производственные отношения здесь уже коммунистические, хотя материально-техническая база пока еще та, что досталась от капитализма.
Очевидно, что не помогло им ни прямое указание К. Маркса на то, что в первой фазе коммунизм существует не на своей, а на той материальной основе, которая досталась от капитализма (К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., изд.2-е, т.19, стр. 18), ни указание В.И. Ленина на то, что государственно-монополистический капитализм есть полнейшая материальная (подчеркнуто В.И. Лениным) подготовка социализма (В.И. Ленин, Полное собрание сочинений, том 34, стр.193).
Все попытки найти отличия материально-технической базы социализма от материально-технической базы современного капитализма провалились. Напротив, в некоторых случаях сравнение оказывались не в пользу Советского Союза. Пришлось признать: материально-техническая база социализма такая же, какую способен создать и создает современный капитализм.
Так, по сообщениям некоторых российских японоведов, в 2019 году в Японии лишь 17% работающих были заняты непосредственно в производственной сфере. Вот уж поистине «один с сошкой - семеро с ложкой». Такова материально-техническая база современного японского капитализма.
Но в этом и его уязвимость. Что если эти 17% перестанут работать, например, из-за какого-то коронавируса, посеявшего всемирную панику в 2020 году. Семеро останутся с пустой ложкой. Не лучше ли увеличить число занятых в производственной сфере, сокращая рабочее время всех? Очевидно – лучше для трудящихся, но не для тех, кто присваивает прибавочную стоимость.
Необходимость сокращения рабочего времени - это потребность увеличения свободного времени, в том числе и для совершенствования рабочей силы. И постольку – то производственная необходимость.
Возможность сокращения рабочего времени возникает с каждым новым повышением производительной силы труда. Но только социализм с его всеобщностью труда и с его постоянным контролем со стороны трудящихся за всеми фазами воспроизводственного процесса способен регулярно сокращать рабочее время. В Советском Союзе не было такого контроля, поэтому рабочее время подолгу не сокращалось.
Рост производительной силы труда не имеет предела ни в ближней, ни в далекой перспективе, в то время как сокращение обязательного рабочего времени имеет определенный предел, ниже которого организм не удовлетворен в движении. По-видимому, даже самые утомляющиеся люди не захотят, чтобы их рабочий день был короче трех часов.
С другой стороны, рост производительной силы труда доводит производство предметов потребления до некоего максимума, далее которого наращивать его нет смысла. Ибо потребности человека в предметах потребления, каковы: пища, одежда, жилище, коммунальные услуги, средства связи и информации, транспорт и так далее - имеют качественные и количественные пределы.
По мере приближения к указанным пределам теряют значение и смысл товарно-денежные отношения: заработная плата, премии, прибыль, цены и так далее. Каждый трудится, удлиняя свое рабочее время за пределы обязательного настолько, насколько позволяют его способности, а получает по труду, столько, сколько нужно для удовлетворения его потребностей.
То есть распределение по труду, то бишь по рабочей силе, превращается в распределение по потребностям. Количество переходит в новое качество. Но все это – потом, после того, как начнет создаваться собственная материально-техническая база коммунизма, такая, какую капитализм создать не в состоянии.
А пока в наличии материально-техническая база, созданная и развитая капитализмом, коммунистические производственные отношения должны получить юридическое оформление в виде законов, обязывающих государство поддерживать плановые пропорции в наибольшем приближении к изменяющимся объективным социалистическим воспроизводственным пропорциям с тем, чтобы максимизировать необходимый продукт.
Максимизация необходимого продукта, то есть предметов потребления и потребительской инфраструктуры, предполагает увеличение производства средств производства для второго подразделения. А чтобы достигнуть такого увеличения, первое подразделение должно произвести больше средств производства и для себя тоже.
Таким образом, взаимосвязанная цепь роста производства всех отраслей ведет к общему экономическому росту. Последний почти всецело определяется техническим и технологическим прогрессом, то есть ростом производительной силы труда...
Здесь имеет силу та же формула, что представлена в третьей главе - W = sq . Величина совокупного общественного продукта прямо пропорциональна производительной силе и массе труда.
Экономическая демократия, как совокупность коммунистических производственных отношений, создает новые взаимосвязи и взаимозависимости по поводу производства совокупного общественного продукта наряду с теми, кои остались в наследство от ушедшего в историю капитализма.
Так, государство из комитета по управлению общими делами господствующего класса капиталистов в целом и финансовой олигархии - в особенности, превращается, преобразуется в комитет по управлению общими делами трудового народа.
Государство в значительной мере превращается в «диспетчера», поддерживающего соответствие плановых пропорций объективным экономическим пропорциям социалистического воспроизводства, то есть осуществляет социалистическую планомерность.
Там оно инструмент для максимизации прибавочной стоимости; здесь оно инструмент для максимизации необходимого продукта. Там прибавочный продукт существует как прибавочная стоимость, распадающаяся на различные части и формы, каковы прибыль, процент, предпринимательский доход, рента; здесь прибавочный продукт существует как чистый доход общества.
Там прибавочный продукт как прибавочная стоимость – цель производства; здесь прибавочный продукт как чистый доход общества – средство для повышения благосостояния народа и сокращения рабочего времени.
Банки, кредит, финансы, денежное обращение – все это инструменты, там для доставки по назначению частей прибавочной стоимости; здесь они инструменты функционирования производственных фондов для обеспечения целей социалистического производства.
Для того, чтобы социалистическое государство ни под каким предлогом не могло минимизировать необходимый продукт, участие трудящихся в формировании структуры бюджетных инвестиций должно быть решающим.
Следовательно, налоговые поступления в бюджеты всех уровней должны составлять не менее половины всех поступлений. А это значит, что фонд потребления должен формально включать в себя еще и не менее половины чистого дохода общества.
(Окончание следует).
Предыдущая публикация из книги Мисбаха И.А. "Экономическая диктатура и экономическая демократия" ЗДЕСЬ.
Начало книги читайте ЗДЕСЬ.