Доброго времени суток, уважаемые читатели!
К нам в юридическую контору обратился водитель в отношении которого было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. За то что водитель объехал припаркованный грузовой автомобиль через сплошную линию разметки.
Причем изначально водитель сам попытался обжаловать вынесенное постановление, но это ему не удалось. В ответе на жалобу главным аргументом законности вынесенного постановления явилось, что что водитель не предоставил каких либо доказательств. Даже не смотря на то что на фото видно, что водителя в грузовом автомобиле нет.
В своей жалобе водитель попросил отменить постановление, так как он просто объезжал препятствие, это был главный аргумент его невиновности.В данном случае мы пояснили водителю, что изначально его действия не правильны, так как в данном случае водитель в любом случае допустил нарушение ПДД даже если допустил объезд препятствия пересекая сплошную линию разметки.
Если бы изначально этот водитель обратился к нам, то мы бы посоветовали бы ему не просить отменить постановление по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, а переквалифицировать данное нарушение на часть 3 статьи 12.15 КоАП РФ. По данной статье во первых штраф меньше, в случае фиксации камерами ГИБДД 1000 рублей, причем можно оплатить 500 рублей. Во вторых тем самым водитель не будет иметь повторности за выезд на полосу встречного движения. В третьих аргументов для переквалификации части статьи можно найти больше, да и они убедительнее.
Отменить постановление в данном случае почти невозможно, так как доказательство на лицо, а вот переквалифицировать вполне реально, так как согласно пункту 9.2 ПДД РФ На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. Здесь остаётся дать объяснение водителю, что он именно объезжал препятствие, плюс подтверждением будет фото на котором видно, что водителя за рулём грузовика нет. Следовательно можно сделать вывод только один, что водитель объезжал препятствие.
Инспектор центра автоматической фиксации ПДД автоматически выносит постановление за выезд на полосу встречного движения (даже не разбираясь в обстоятельствах, так как постановлений много и каждое он не проверяет), да и на это настроен компьютер. Постановления по части 3 статьи 12.15 КоАП РФ не выносят автоматически, так как просто на данную часть не настроен компьютер, но переквалифицировать часть статьи вполне возможно и реально (т.е. часть 4 отменить, а за нарушение вынести постановление по части 3).
На практике мы не знаем случаев, когда при подобных обстоятельствах отменяли бы часть 4, а вот переквалифицировали на 3 часть практически всегда.
Стоит ещё понимать, если в жалобе просить отменить постановление, её будут рассматривать только в части отмены, если рассматривающие лицо установит, что водитель объезжал препятствие, отменять и переквалифицировать не будет, так как этого просто не просит заявитель.
