Привет друзья!
Сегодня продолжение моего цикла статей про различные виды зимних окуневых (да и не только окуневых) блесен.
Первая часть (вступление)
Вторая часть (класс Маропедки)
Третья часть (класс Листики)
Четвертая часть (класс Ромбы)
Пятая часть ( класс Шпалы)
Шестая часть (класс Трехгранки)
Сегодня мы разберем еще один тип блесен - Прокладки.
Блесна эта сравнительно недавно появилась у рыболовов. Сам я впервые познакомился с ней лет 20 назад. Да и первых взрослых окуней на блесну я поймал именно на Прокладку. Хотя тогда она еще называлась Самолетик и только потом с легкой руки кого то (вроде как даже из моих знакомых) получила это звучное "погоняло" ПРОКЛАДКА.
Ну сами посмотрите! На самолет оно явно не похоже, а вот женская прокладка прям 1 в 1)))
Но начинал я ловить с другой блесны. Та и правда больше была на самолет похожа. И сначала мне достался от напарника самопальный "самолетик" и только потом, придя в торговлю и познакомившись с блеснами финской фирмы Lindroos, я стал ловить их "самолетом", блесной Linna/
Так что же такое "Прокладка"? По большому счету это любая блесна с крыльями. То есть с тонкими пластинами, которые увеличивают площадь блесны, но очень незначительно влияющими на массу. И по большому счету само тело блесны может быть совершенно любой формы - приделал крылья и получается прокладка.
Хотя фирменных блесен этого типа не так и много. У того же Линдроса их всего 4 модели. Первая на самой верхней фотке, вторая и третья на фото с окунем (отличаются размерами) и вот на фото ниже третья.
Есть и еще несколько блесен типа Прокладка у финнов. Например Халонен делает вот такую "прокладку", но это весьма специфическая блесна. Скорее даже не блесна, а "приманивалка к мормышке"))) Она крепится к леске и модет по этой леске перемещаться. А на конце лески крючок (мормышка) с насадкой или без нее. Можно сделать расстояние от крючка до блесны 5см, а можно 50см. Раньше мы называли такую снасть "Шведка". Почему - убей не помню)
Сейчас многие мастера, кто сам делает блесны, стали тоже применять крылышки для своих блесен.
Вот например блесна РАШ - это не что иное, как Гвоздешарик с крылышками:
Или ПарамонкаФлай - родственник классической Парамонки, но с крыльями:
Или же непосредственно "Прокладка" - тоже родственник Гвоздешарика, но от прокладки тут больше, чем от гвоздя)
Вот еще несколько рукотворных Прокладок от разных мастеров: сверху не помню чья копия Линдроса, ниже творение Сержика, далее Артемин опыт по созданию самолетов и самая большая блесна - мой заказ Сереге Мартынову для толстых сибирских окуней.
Ну а теперь - нужен ли этот тип блесен? Раньше, когда я только начинал осваивать зимнее блеснение - Прокладки были у меня на первом месте. Но... Тогда я ловил с цепочкой. А Прокладка, ввиду своего большого визуального размера, прекрасно подтаскивает рыбу к точке ловли. И далее всё делала уже цепочка с мормышкой. Потом, когда я постепенно отказался от блесен с цепочкой - ушли и прокладки. Но потом снова вернулись.
Чем Прокладка принципиально отличается от обычной блесны?
Главное - меньший вес при том же визуальном размере. То есть блесна 5г весом может быть визуально в 2 раза крупнее аналога без крыльев. Хорошо это или плохо? Хорошо для приманивания окуня - всегда. А вот для ловли чаще это минус, чем плюс. Окуня то мы притащим к лунке, посмотрит он на это огромное чудо и поплывет дальше. Крупный или просто сильно активный - схватит. А если он не активный или единичный или не сильно большой - пойдет искать что то более узенькое и менее страшное.
Второй момент - это конечно же игра. Приделав к гвоздю крылья мы получаем вместо "гвоздения" или осыпание или планирование. То есть блесна сразу станет медленнее. Хорошо или плохо? Опять же, когда то это в плюс, а когда то в минус.
Многие финны позиционируют такие блесны как чисто щучьи. Ну и правда - на меляке блесна будет крупная, медленная и легкая. То, что нужно. Но сказать по правде - лично я щук на Прокладки ловил только случайно, но ни как не специально.
А вот окуня на них переловлено очень много. Но в данный момент в моей рабочей коробке есть лишь одна прокладка, а именно та, которая показана на этом видео:
Остальные блесны прокладочного типа я почти что исключил из рабочей коробки. Хотя и РАШ и ПарамонкаФлай мной тестировались и тест прошли. Но по сути это те же блесны без крыльев, просто немного крупнее визуально и медленнее по игре. Чуть лучше (быстрее) собирают и чуть хуже ловят мелкого окуня. Хотя при небольших размерах (30-45мм) может и не особо то и хуже.
Но в коробку мою они разумеется попадут, как только подвернется мелководный водоемчик со среднеразмерным окунем. Например какая ни будь ламбушка в болотах. И вот там прокладки могут выстрелить очень хорошо.
Стоит ли иметь этот тип блесен в арсенале? Стоит однозначно. И особенно, если часто ловите на глубинах до 2 метров. Но сильно увлекаться ими тоже не стоит. Блесны эти хорошо собирают рыбу. Но поисковыми они могут быть только на небольших глубинах. На глубине от 3 метров и выше они становятся слишком медленными и искать ими рыбу не очень весело.
О проводке "Прокладки"
По сути все просто - никаких резких движений. Прокладка сама прекрасно или сыпется или планирует или и то и другое. А вот КД и прочие резкости не очень любит. При минимальном изгибе крыльев тут же будет кульбит, грозящий перехлестом.
Вверх плавно и сброс. Чем шире блесна - тем меньше подъем. Это основной и практически единственный способ подачи данного типа блесны.
КД конечно тоже возможен (вернее плавный мах с КД в конечной фазе), но на большой глубине, где давление воды просто не даст блесне слишком заактивничать и сделать кульбит с перехлестом.
