Партия «Коммунисты России» потребовала взимать с Владимира Потанина персональный налог.
По мнению лидера партии Максима Сурайкина, предприниматель достиг «фантастического богатства за счёт интенсивной эксплуатации трудящихся».
«Бизнесмен Владимир Потанин, несмотря на пандемию и всеобщие бедствия, достиг фантастического богатства. Его состояние достигло 30 млрд долларов. Такая сумма стала абсолютным рекордом для российского списка Forbes. У нас нет никакого сомнения в том, что всё это достигнуто за счёт интенсивной эксплуатации трудящихся», - цитирует заявление Сурайкина «Говорит Москва».
Сурайкин добавил, что партия направила в Госдуму письмо с требованием принять специальный закон, «вводящий персональное налоговое бремя для Потанина, в связи с исключительным размером его состояния».
«Средства, взимаемые от предлагаемого нами 50-процентного налогообложения богатств олигарха Потанина, необходимо направлять, например, на строительство социального жилья и на бесплатную газификацию населения», - считает лидер «Коммунистов России».
Как сообщает РБК со ссылкой на данные рейтинга Forbes Real Time, состояние президента «Норникеля» Владимира Потанина достигло $30 млрд. Это рекорд для российского списка Forbes.
Состояние Потанина увеличилось на фоне роста стоимости акций «Норникеля». По состоянию на 22:10 мск 15 февраля они торговались на уровне 26 270 руб. за бумагу, в то время как 1 февраля стоимость акции составила 24 866 руб., а 30 декабря — 23 682 руб.
Олег Смолин:
"Я, безусловно, человек левых взглядов, но при этом я против того, чтобы мы принимали специальный закон по Владимиру Потанину. Думаю, законы должны приниматься по всем т.н. олигархам. А законы эти могут быть двух типов.
Первое. Это введение нормального прогрессивного подоходного налога, хотя бы почти до американского уровня, процентов под 35. Напомню, что в США налог на сверхбогатых составил 37% после того, как Трамп снизил верхнюю планку прогрессивной шкалы. В Европе, как мы знаем, налог на сверхдоходы может составлять и 50%, и больше.
Второе. Надо проверить не только по Владимиру Потанину, но и по другим российским крупным бизнесменам, не получили ли они свое богатство даром, за счет предвзятого на тот момент отношения государства, т.е. предвзятого в их пользу. Дело в том, что большинство «новых русских» середины 90-х годов – это как раз «назначенные» олигархи: через залоговые аукционы, через ваучерную приватизацию, и т.д. Если Потанин получил свое богатство именно таким образом, то, как и другие, он мог бы доплатить сегодня государству то, что не заплатил, когда происходила ваучерная приватизация «по Чубайсу».
Но я против того, чтобы мы принимали отдельно взятый закон по Потанину, поскольку неизбежно возникнет вопрос: а почему не по Абрамовичу, почему не по Прохорову и не по многим другим? Я считаю, что условия законодательства должны быть равными, а именно – прогрессивный налог во-первых, и во-вторых, для тех, кто в свое время получил даром свои богатства за счет граждан, соответственно, дополнительные выплаты в государственную казну, в счет того, что они тогда не доплатили стране. "
Источник
