Ну что, друзья? Радуемся? Журнал The Lancet назвал "Спутник V" одной из самых эффективных и доступных вакцин.
В своей статье в авторитетном журнале The Lancet Денис Логунов и его команда сообщают о промежуточных результатах третьей фазы испытаний вакцины "Спутник V" (она же Гам-КОВИД-Вак), которая предназначена для защиты привитых ею людей от инфицирования вирусом SARS-CoV-2 и тяжёлого течения COVID-19.
Итак, что показала третья фаза, окончания которой мы все так ждали.
* устойчивый сильный защитный эффект во всех возрастных группах участников
* эффективность 91,6%
* само собой безопасность, например, не было зафиксировано тяжёлых аллергических реакций
* действенность отечественной вакцины для людей старше 60 лет составила 91,8%
* уровень антител у тех, кто привился "Спутником V", в 1,3-1,5 раза больше, чем у переболевши
Напомню также, что условия хранения российской вакцины: при температуре 2-8 градуса Цельсия в лиофилизированном виде и -18 °С в замороженном, что облегчает транспортировку препарата. А ещё это один из самых недорогих препаратов: стоимость одного укола составляет менее 10 долларов (порядка 750 российских рублей). А для граждан России и вовсе бесплатно.
Эксперты также поясняют, что в основе "Спутник V" - два рекомбинантных аденовируса (Ad26 и Ad5). Они используются в качестве векторов, вызывающих экспрессию генов шипикового белка коронавируса SARS-CoV-2.
Если объяснять совсем простым языком: аденовирусы привозят на себе в организм ключевой белок, благодаря которому коронавирус проникает в клетку. Иммунные клетки тренируются на нём как на красной тряпке. В итоге, когда в организм попадает настоящий коронавирус, иммунитет уже знает, за какую руку его надо ловить, чтобы он никуда уже не ушёл и не смог заразить здоровую клетку организма.
Использование двух различных серотипов аденовирусов, которые вводятся с интервалом в 21 день, позволяет получить устойчивый иммунитет. Дело в том, что с аденовирусами в своей обычной жизни мы сталкиваемся достаточно часто. В итоге иммунитет может не увидеть угрозу в Ad26 или Ad5 ("А, ну, этого пацанчика мы уже знаем! Ничего особенного." и махнуть на него рукой). Однако введение двух аденовирусов повышает шансы на то, что клетки иммунитета увидят во внедрённом с уколом патогене врага. Как следствие, клетки иммунитета увидят развешенное на нём "красное знамя" шипикового белка коронавируса, зафиксируют его в памяти, и при обнаружении SARS-CoV-2 будут атаковать его сразу же "на пограничном контроле", не тратя времени "на проверку документов".
Среди основных вакцин против COVID-19, разрабатываемых на сегодняшний день, только "Спутник V" использует этот подход. В других вакцинах, например, у Oxford– AstraZeneca, для обеих доз используется один и тот же материал. При этом общий принцип первичной вакцинации двумя разными векторами широко используется экспериментально.
Сами аденовирусы модифицированы таким образом, что они не могут инициировать продуктивную инфекцию. Да, они проникают в клетки, создают шипиковый белок, а затем останавливаются (поскольку они не могут продолжать нормальный жизненный цикл вируса). Высокочувствительный анализ показал, что несколько генов аденовирусов также были экспрессированы в заражённых клетках, но всё же на низком уровне. Заражённые клетки в итоге разрушаются иммунными.
Также специалисты добавляют, что рекомбинантные аденовирусы широко используются в качестве вакцинных векторов, поскольку они могут нести на себе большие генетические нагрузки. И, хотя они не могут воспроизводиться в организме привитого человека, они в достаточной степени тренируют иммунитет.
Следовательно, они не нуждаются в адъювантах, которых так боятся многие антивакцинаторы. Также они могут обеспечивать иммунитет после введения всего одной дозы. (При этом я отдельно отмечу, что человек, который получил прививку, должен ещё долгое время беречься от заражения как и прежде. К сожалению, даже среди моих знакомых были те, кто заболел коронавирусом, получив уколы в рамках клинических испытаний. Санитарные нормы пока никто не отменял.)
Недостатком рекомбинантных вакцин на основе аденовируса является то, что для их создания требуется большое количество вирусных частиц: обычно 10 в десятой или даже одиннадцатой степени частиц. Это усложняет производство большого количества доз препарата в особенности в глобальном масштабе.
Вообще-то, я не сторонник теории, что "всё отечественное - хорошо по определению", но в данном случае я всегда была на стороне наших российских вирусологов, с которыми много общалась лично, и знаю, насколько хорошо они умеют работать. Однако я, будучи профессиональным научным журналистом и осознавая всю важность третьей фазы клинических испытаний, конечно же, ждала результатов именно третьей фазы испытаний нашей вакцины.
Теперь не осталось никаких сомнений, что и наш препарат, как минимум, не хуже вакцин компаний Sinopharm (продемонстрировала эффективность 79,3%), AstraZeneca (62,1%) и Sinovac (50,4%). Да, препараты Moderna (94,1%) и Pfizer (95%) показали лучший результат , но это незначительное различие со "Спутником".
Ждём реакции экспертного сообщества на эту публикацию!
Статья Логунова и коллег - тут.
Сопроводительное письмо от экспертов журнала The Lancet - тут.
Ранее мы сообщали о том, почему нельзя тянуть со второй дозой вакцины (неважно, какую из имеющихся вы выберете для себя), рассказывали, как COVID-19 болеют дети и чем коронавирусная пневмония отличается от других. Кроме того, COVID-19 поражает сердце почти всех заболевших (и это ещё один повод не болеть, а вакцинироваться!).
Если вам нравятся наши новости, подписывайтесь на наш канал и не забывайте ставить лайки. Эти нехитрые действия помогают нам в развитии и сборе средств для финансирования проекта.
Также наши сообщества есть в twitter , ВК , Facebook , "Одноклассниках" и Telegram . Приходите , если вы бываете там чаще, чем на Дзене. Кроме того, там ежедневно выходят наши короткие подборки новостей науки и технологий, о которых должен знать каждый.
