Здравствуйте, уважаемые подписчики и читатели канала! Первая мировая война унесла жизни 9 млн человек и закончилась крахом трёх империй. Кто был виновником этой катастрофы? Мы обвиняем в этом Германию, но кайзер Вильгельм II считал иначе. Каковы были его аргументы?
Германия хотела реванша
Первая мировая война стала итогом неразрешимых противоречий между Францией, Британией и Россией, с одной стороны, и Германией, с другой. При этом в отечественной историографии бытует точка зрения, что, главным зачинщиком конфликта была Германская империя, возникшая в 1871 г. и не удовлетворённая своим положением.
Считается, что во времена Бисмарка Германия не стремилась к политическому и экономическому господству в Европе. Однако с середины 1880-х гг. немцы включаются в борьбу за европейское лидерство и, более того, берут курс на мировую экспансию, желая отнять у Британии и Франции часть их колоний.
Единственный способ, которым это можно было сделать, была война. И Германия начинает усиленно вооружаться. Британия, Франция и Россия в ответ объединяются в Антанту, складываются два непримиримых блока, затем в Сараево случайно убивают эрцгерцога Франца-Фердинанда и кайзеровская Германия объявляет войну России.
Версия Вильгельма II
Зависть Англии
В своих мемуарах бывший германский кайзер Вильгельм II указывал, что общее состояние его империи до начала войны выглядело "блестяще", и что её международное положение ухудшалось именно по той же самой причине. "Небывалый подъем промышленности, торговли и мировых сношений содействовал благосостоянию Германии". Её развитие "всё время шло вверх". Германия мирным путём завоевала значительную части мирового рынка, и это, как пишет кайзер, "не могло быть приятно более старым мировым государствам, в особенности Англии".
Ежегодный германский экспорт и импорт составлял 19 миллиардов германских марок. Англия уступала Германии в этом отношении и, "не умея состязаться ... мирным путем", строила планы военного реванша. По версии Вильгельма II, Германия строила флот, но не для того, "чтобы напасть на английские морские силы, далеко превосходившие" возможности немцев. "При фактическом соотношении сил на море [немцы] не могли бы победить англичан". По поводу Англии Вильгельм заключал:
"На мировом рынке мы всё равно двигались вперед в соответствии с нашими планами, и в этом отношении нам не на что было жаловаться. Зачем же нам надо было ставить на карту плоды нашей мирной работы?"
Реваншизм Франции
С Францией, по мнению Вильгельма, дело было ещё проще. После поражения в франко-прусской войне 1870-1871 гг. французы "заботливо лелеяли идею реванша" и разводили истерию по поводу Эльзас-Лотаринги, которую немцы, в свою очередь, считали "в течение многих столетий коренной немецкой областью".
"Ввиду того, что Германия никогда не могла согласиться на добровольное возвращение Франции Эльзас-Лотарингии, французская мечта о реванше могла быть осуществлена лишь благодаря победоносной войне, которая должна была продвинуть французские границы до левого берега Рейна".
Германия получила своё в 1871 г., и сохранение мира с Францией было её внешнеполитическим приоритетом. "Тем более что объединение держав, направленное против германо-австрийского двойственного согласия, выступало все более отчетливо".
Россия стремилась к южному морю
Что касается России, Вильгельм II видел её главную задачу в завоевании "выхода в южное море". "Это стремление естественно, - писал он, - и его нельзя осуждать". На Балканах Россия враждовала с Австрией из-за Сербии, затягивая в этот конфликт "и Германию постольку, поскольку последняя была в союзе с Австро-Венгрией".
Склонность России к маленькой победоносной войне кайзер Вильгельм усматривал в её "постоянном внутреннем брожении". "Каждое царское правительство, - писал он, - считало ... полезным держать наготове оружие внешних конфликтов, ... имея, таким образом, клапан для разряжения сгущенной политической атмосферы внутри страны".
Третья причина, делавшая Россию заинтересованной в войне, состояла в её финансовой зависимости от Франции. В виде займов России получила от Парижа "свыше 20 миллиардов французских золотых франков, употреблением которых Франция отчасти сама распоряжалась". Французские займы, писал Вильгельм II, использовались "исключительно для стратегических мероприятий, направленных к подготовке войны". "Золотой цепью французских миллиардов царская империя ... была связана с французской идеей реванша".
Вывод Вильгельма II гласил:
"Англия, Франция и Россия ... преследовали одну общую цель: сломить Германию. Англия, руководимая в своей вражде к Германии мотивами торгово-политического характера, Франция – жаждой реванша, Россия, спутница Франции, – соображениями внутренней политики и желанием пробиться к южному морю, – все эти три великих державы должны были встретиться на одном пути".
Был ли прав кайзер Германии
Итак, Вильгельм II утверждал, что в начале 20 в. Германия была ведущей экономикой мира и все свои проблемы легко решала за счёт торговой, а не военной экспансии. Англия, Франция и Россия проигрывали Германии экономическое соревнование и, как сильнейшие великие державы, готовились решить "будущность Германии силой оружия...".
Похоже, что в словах Вильгельма II много истины. Но всё же в главном этот далеко не глупый человек лукавил. Германия экономически вырвалась вперёд и наращивала армию и флот для защиты своего положения. Но задачи передела колоний и завоевания рынков сбыта оставалась важнейшей в её повестке дня.
Глобализма тогда не было и расширить зоны влияния можно было только военным путём.
Постскриптум
Вступая в Первую мировую войну, все страны, включая Германию и Россию, думали, что она продлится месяц-другой. Никто и в мыслях не держал, что столкновение Тройственного союза и Антанты закончится закатом старой Европы.
