«Идея состоит в том, что при MMT, поскольку у США есть доллар, им больше не нужно будет занимать деньги; они могут просто печатать их», - говорит Энди Снайдер, основатель Manward Digest, колонки, в которой обсуждается макроэкономика в Балтиморе.
Если экономика сокращается, продолжает Снайдер, эти напечатанные деньги пойдут в экономику, чтобы стимулировать ее; В противном случае, если экономика находится на подъеме, правительство не будет печатать столько денег и «отступать за счет налогов», если экономика перегреется, говорит Снайдер.
Сторонники теории говорят, что печатание свежих денег и государственных расходов не будет проблемой, если ими не управлять должным образом, что приведет к высокой инфляции. Однако сторонники MMT говорят, что с инфляцией и потребительским спросом можно справиться, сократив расходы и повысив налоги.
Налоговые поступления не используются для государственного финансирования в рамках MMT, подобно тому, как бизнес использует свои доходы для оплаты своих расходов. Скорее, налоги используются для сдерживания инфляции. Налоговая политика, которую многие не любят, - это повышение налогов, поэтому Снайдер говорит, что «медвежьи» аргументы в пользу MMT заключаются в том, что «налоги никогда не повышаются, потому что они непопулярны, а инфляция стремительно растет». Но это фундаментальный принцип MMT: когда в экономике слишком большой спрос, необходимо поднять налоги, чтобы удовлетворить спрос.
MMT был поддержан прогрессивными сторонниками, такими как член палаты представителей Александрия Окасио-Кортес, которая рассматривает MMT как основу для увеличения государственных расходов, которая могла бы помочь в финансировании таких инициатив, как политика Green New Deal в отношении изменения климата.
MMT был поддержан прогрессивными сторонниками, такими как член палаты представителей Александрия Окасио-Кортес, которая рассматривает MMT как основу для увеличения государственных расходов, которая могла бы помочь в финансировании таких инициатив, как политика Green New Deal в отношении изменения климата.
MMT был поддержан прогрессивными сторонниками, такими как член палаты представителей Александрия Окасио-Кортес, которая рассматривает MMT как основу для увеличения государственных расходов, которая могла бы помочь в финансировании таких инициатив, как политика Green New Deal в отношении изменения климата.MMT был поддержан прогрессивными сторонниками, такими как член палаты представителей Александрия Окасио-Кортес, которая рассматривает MMT как основу для увеличения государственных расходов, которая могла бы помочь в финансировании таких инициатив, как политика Green New Deal в отношении изменения климата.
Стефани Келтон, профессор государственной политики и экономики в Университете Стоуни-Брук и ведущий защитник MMT, служила экономическим советником сенатора Берни Сандера в президентской кампании 2016 года.
Сторонники MMT говорят, что правительство должно нести ответственность за определение экономической политики, что в настоящее время является частью ответственности Федеральной резервной системы в основной экономической теории. В случае MMT, однако, ФРС будет иметь меньший контроль при определении денежно-кредитной политики и будет в первую очередь помогать финансировать государственный долг.
Но есть ряд экономистов, которые критически относятся к MMT, говоря, что рост дефицита опасен, потому что он повышает процентные ставки и ведет к гиперинфляции, что может отрицательно сказаться на доходности инвестиций.
.
MMT утверждает, что страны, способные производить свою бумажную валюту, могут выпустить столько денег, сколько им нужно, и в результате у них нет давления, когда дело доходит до финансирования. Другими словами, у правительства не могут закончиться деньги, и, по сути, у него нет финансовых ограничений. Хотя у правительства должен быть бюджет, согласно этой теории, правительству не обязательно беспокоиться о дефиците, потому что оно может финансировать проекты, печатая новые деньги из своего центрального банка.MMT утверждает, что страны, способные производить свою бумажную валюту, могут выпустить столько денег, сколько им нужно, и в результате у них нет давления, когда дело доходит до финансирования. Другими словами, у правительства не могут закончиться деньги, и, по сути, у него нет финансовых ограничений. Хотя у правительства должен быть бюджет, согласно этой теории, правительству не обязательно беспокоиться о дефиците, потому что оно может финансировать проекты, печатая новые деньги из своего центрального банка.
«Идея состоит в том, что при MMT, поскольку у США есть доллар, им больше не нужно будет занимать деньги; они могут просто печатать их», - говорит Энди Снайдер, основатель Manward Digest, колонки, в которой обсуждается макроэкономика в Балтиморе.
Если экономика сокращается, продолжает Снайдер, эти напечатанные деньги пойдут в экономику, чтобы стимулировать ее; В противном случае, если экономика находится на подъеме, правительство не будет печатать столько денег и «отступать за счет налогов», если экономика перегреется, говорит Снайдер.
Сторонники теории говорят, что печатание свежих денег и государственных расходов не будет проблемой, если ими не управлять должным образом, что приведет к высокой инфляции. Однако сторонники MMT говорят, что с инфляцией и потребительским спросом можно справиться, сократив расходы и повысив налоги.
Налоговые поступления не используются для государственного финансирования в рамках MMT, подобно тому, как бизнес использует свои доходы для оплаты своих расходов. Скорее, налоги используются для сдерживания инфляции. Налоговая политика, которую многие не любят, - это повышение налогов, поэтому Снайдер говорит, что «медвежьи» аргументы в пользу MMT заключаются в том, что «налоги никогда не повышаются, потому что они непопулярны, а инфляция стремительно растет». Но это фундаментальный принцип MMT: когда в экономике слишком большой спрос, необходимо поднять налоги, чтобы удовлетворить спрос.
MMT был поддержан прогрессивными сторонниками, такими как член палаты представителей Александрия Окасио-Кортес, которая рассматривает MMT как основу для увеличения государственных расходов, которая могла бы помочь в финансировании таких инициатив, как политика Green New Deal в отношении изменения климата.
MMT был поддержан прогрессивными сторонниками, такими как член палаты представителей Александрия Окасио-Кортес, которая рассматривает MMT как основу для увеличения государственных расходов, которая могла бы помочь в финансировании таких инициатив, как политика Green New Deal в отношении изменения климата.MMT был поддержан прогрессивными сторонниками, такими как член палаты представителей Александрия Окасио-Кортес, которая рассматривает MMT как основу для увеличения государственных расходов, которая могла бы помочь в финансировании таких инициатив, как политика Green New Deal в отношении изменения климата.
Стефани Келтон, профессор государственной политики и экономики в Университете Стоуни-Брук и ведущий защитник MMT, служила экономическим советником сенатора Берни Сандера в президентской кампании 2016 года.
Сторонники MMT говорят, что правительство должно нести ответственность за определение экономической политики, что в настоящее время является частью ответственности Федеральной резервной системы в основной экономической теории. В случае MMT, однако, ФРС будет иметь меньший контроль при определении денежно-кредитной политики и будет в первую очередь помогать финансировать государственный долг.
Но есть ряд экономистов, которые критически относятся к MMT, говоря, что рост дефицита опасен, потому что он повышает процентные ставки и ведет к гиперинфляции, что может отрицательно сказаться на доходности инвестиций.
Председатель ФРС Джером Пауэлл говорит: «Идея о том, что дефицит не имеет значения для стран, которые могут брать займы в своей собственной валюте, просто неверна» и что «решения о расходах предназначены для вас», выступая перед Банковским комитетом Сената в Февраль 2019. Пауэлл подчеркнул, что цель ФРС как центрального банка США - поддерживать стабильность финансовой системы и обеспечивать полную занятость
