Есть мнение, что вакуум, это конгломерат не рождённых полей флуктуирующих в бесконечности. С данным мнением я некогда познакомился на лекции по теоретической физике, но подавалось оно в несколько ироническом ключе. Как иллюстрация невозможности дать разумное определение некоторым понятиям. Дефиниции работают, пока одни понятия определяются через другие — более общие и фундаментальные. Но к наиболее фундаментальным понятиям это неприменимо.
Например, секунду легко понять, как единицу измерения времени — шестидесятую долю минуты. А через что определить само время? Время, это время. Все прочие определения будут более длинными, гулкими, наукообразными, но ничуть не более информативными.
Задав вопросы, что такое время, материя, пространство, и предсказуемо не получив вразумительного ответа, многие адепты воинствующего невежества лишний раз утверждаются в утешительной мысли, что «мы ничего не знаем». Но дело тут не в знании. Фундаментальные сущности обладают определёнными свойствами, и ничто не мешает эти свойства изучать. Проблемы с ответом на вопрос «что такое» — с определениями — связаны лишь с особенностями работы нашего понятийного аппарата.
...Тем не менее, это бесит. Причём, не фриков, которые просто не понимают ни природы проблемы, ни, соответственно, путей её решения. Бесит именно людей вменяемых. И это уже к вопросу о Единой Теории Поля. Или Теории Всего. Предварительный же вынос мозга читателя философией был необходим. Ибо в философию идея Теории Всего, сводящей к единому началу природу всего сущего, перекочевало из физики. Именно технарям пришло в головы, что если уж фундаментальные сущности нельзя корректно определить и тем самым понять, от них следует просто избавиться.
Под Теорией Всего часто подразумевается теория, объединяющая все четыре фундаментальных взаимодействия, — представляющая их как аспекты одного взаимодействия. Можно сказать и так, но для великого объединения взаимодействий в любом случае придётся объединить и всё остальное. И процесс этот начат давно, — более века назад. На первом этапе (далее которого дело, в ожидании рождения новой плеяды гениев, так и не продвинулось) в единую сущность — массу — слились материя, энергия и импульс. Причём, между массой и второй новой фундаментальной сущностью — пространством-временем — сразу возникла связь в виде воздействия массы на метрику.
...Ну а раз связь есть, — её можно наблюдать, — логично исходить из того, что материя и пространство —одно и то же. Вернее, разные аспекты единой, более фундаментальной сущности. И все современные теории, — а их тучи, М-теория, просто наиболее проработана и известна, а значит, близка к идеалу Единой Теории Поля, — создаются в рамках данной парадигмы. Нет материи, пространства, времени и прочего, значит, нет и вопроса, что это такое.
Далее идёт математика, отчасти — всегда не полностью, — понятная лишь избранным из рядов ведущих физиков теоретиков. Но и там чаще всего только в отношении формул, автором которых данный избранный теоретик является сам. Как правило, что из формул следует на самом деле, становится понятным лишь на этапе экспериментальной проверки. Пока следует, что даже в лучших теориях работают эти формулы от случая к случаю.
Вернувшись же к сути проблемы, можно констатировать, что фундаментальная сущность, аспектами которой являются все прочие, не имеет общепринятого названия. Иногда, это «континуум», иногда «вакуум», иногда «пространство». Но все эти термины широко и многообразно используются, имеют уже массу других значений, а значит и сбивающие с толку коннотации. Помимо «конгломерата полей» можно найти пару десятков определений вакуума, работающих в разных областях знания. Так что, я бы предпочёл слово Пустота. Просто потому, что его значения в восточных философиях с физикой никак не пересекаются.
Совокупность сущего — вселенная — суть Пустота. Со вполне определёнными физическими свойствами.
...Теория струн, а затем и М-теория представляют материю, как гармонические, описывающиеся уравнениям, взятыми из арсенала акустики (но это лишь совпадение) многомерные вибрации пустоты. Представить это до какой-то степени, видя пространство, как покрытую рябью волн плоскость, можно. Понять нельзя. Но по описанным в первых абзацах причинам, это — лучшее, чего только можно желать, — если заведомо нельзя понять только одну сущность. Зато уж другие, — например, расширение пространства, или дискретное одновременное во всех точка пространства существование частиц, — внезапно становятся понятными и простыми, как пять копеек.
И, кстати, о частицах. Единая Теория Поля отрицает их фундаментальность. Если квантовая механика не признаёт полей, описывая мир через частицы и их взаимодействия, то теория уровнем выше, представляет то, что мы именуем «частицами», как взаимодействия колебаний единого поля, одновременно являющегося 11-мерным пространством-временем, и заслуживающего отождествления со вселенной. Ибо всё — Пустота.
Блог нуждается в поддержке. Кошелёк ЮMoney 4100 1168 3178 5907