Топор – традиционный русский инструмент. Однако мы уже несколько сотен лет, как минимум, не занимаемся подсечно-огневым земледелием, и каждый первый мужик не строит сам себе избу из кругляка. Отсюда возникает резонное трение между адептами традиционного орудия, и альтернативами, привнесёнными извне. Глобализация позволила оценить возможности мачете, кукри, паранга, различных тесаков в наших условиях, и современных реалиях использования. Вот и хочу поднять тему актуальности топора и его потенциальных сменщиков в арсенале туриста, охотника, любителя какое-то время жить в лесу.
Топоры
Только в восприятии каких-нибудь городских хипстеров топор – это нечто однозначное и единообразное. В реальности конфигураций топоров много. Существует разделение для разных узких специальностей. Имеются и относительно универсальные решения.
Так, можно выделить:
- Малые лесные топоры, томагавки.
- Малые колуны (по типу Fiskars).
- Средние универсальные топоры для леса.
- Валочные топоры на длинной рукояти (классические русские, скандинавские, американские).
- Двуручные колуны.
- Мясницкие топоры по кости.
- Топоры разделочные, обвалочные (с очень короткой рукоятью, так называемые кулачные).
- Специальные плотницкие топоры с закруглённой или ровной режущей кромкой.
- Боевые топоры.
Уверен, что это далеко не всё. Специалисты в топорах наверняка способны выделить ещё несколько групп.
Для чего нужен топор современному человек?
Если собираются строить зимовье, валить стволы от 200 мм в диаметре и более, то есть такая замечательная штука, как бензопила (в крайнем случае, большая двуручная). Поскольку даже хорошим валочным топором делать это – извращение. Просто в поход такой топор таскать неудобно. Если с весом от 1.5-2 кг ещё можно мириться, то длинная рукоять напрягает. Большой колун носить с собой, тем более никто не станет. Там и вес, и габариты, и слишком узкая ниша применения. Это чисто хозяйственный инструмент на подворье, никак не для походов.
Для постройки временных укрытий, для организации костра, даже нодьи и подобных, слишком большие брёвна избыточны. Крупное полено не обязательно перерубать. Можно просто обрубить тонкий конец, подтащить и жечь лишь какой-то участок. В остальном, получается работа со стволами 150 мм и менее. Часто и от 100-120 мм вниз достаточно.
Вот и очерчивается круг работ, а следом и актуальные конфигурации топоров.
Томагавки, средние универсальные топоры, в меньшей степени малые колуны. Всё остальное для дома, для подворья, по хозяйству, для строительства, работы с тушами, по костям.
Вот и возникает вопрос, насколько эти самые томагавки, малые и средние универсальные топорики, выполняют возложенные на них функции. При весе, в лучшем случае от 700 г до 1.2-1.5 кг.
Можно свалить небольшое деревце. Разрубить его на поленца. Вполне реально поколоть. Построгать уже тяжелее. Если томагавками ещё можно, то универсалами практически нет. Резать, ковырять, снимать кору – проблемно. Затраченные усилия, количество махов, зачастую слишком велико. Отсюда и упорные взгляды любителей жизни в лесу, в сторону различных «больших ножей», мачете, кукри, парангов, тесаков и тому подобного.
Мачете
Усреднённый образ мачете – длинный, широкий, плоский нож, тесак из достаточно тонкой листовой стали. Был создан в южных странах для прорубания через стены тростника, плотный кустарник, лианы в джунглях.
Формы существуют разные. Классические ровные, мексиканские с крюком.
Мачете с крюком специально созданы для уборки сахарного тростника на плантациях. Едва ли такой форм-фактор актуален в наших реалиях. Целенаправленно брать такое я бы не стал.
Также имеются подобные по геометрии абриса на кукри, но из-за плоского форм-фактора, однозначно относящиеся именно к мачете.
Лиан у нас практически нет. Кроме юга Приморья на Дальнем Востоке. Да и то, сравнивать густоту с тропическими джунглями нелепо. Можно обойтись и без мачете. Прорубаться через густые кустарники приходится нечасто, но бывало и в моей практике. Через ивняк, при обносе лодок мимо глухих завалов на реках. Или через сплошной ковёр таволожки (леспедеции) на сопках того же Дальнего Востока. В общем, и по прямому назначению мачете у нас иногда применить можно. Тогда как топор в таких ситуациях – вещь бесполезная.
Между тем, мачете прекрасно справляются с теми самыми небольшими деревцами для строительства временных укрытий, для организации костра. Плохенько, но колет. Щепу сделать можно. Режет, именно вгрызается в древесину отвратно, но если сильно надо, то «петушков» для огненных перьев настрогать можно (всё же инструмент заточен именно для рубки). По продуктам, без комфорта и удовольствия, но поработать тоже можно.
Копать, снимать дёрн при помощи мачете не очень удобно.
Мачете с пилой
Интересны гибриды, сочетающие мачете и пилу на обухе. Поскольку полоска металла слишком тонкая, чтобы «батонить», бить колотушкой, поленом, то обух свободен. Пила, почти на всю немалую длину – разумное решение. Нужно, конечно, быть внимательнее, дабы не травмировать себя зубцами, пристроиться к такому инструменту.
Кукри
Знаменитые клинки непальских гуркхов – кукри, снискали в России определённую славу среди ценителей красивых и необычных ножей. Находят кукри применение и в лесных походах. Прорубаться сквозь кусты уже не так комфортно. Но, как мы выяснили ранее, почти никогда и не надо. Рубят древесину кукри не хуже. Благодаря тяжелому, толстому обуху, наклоненной вниз форме клинка, рубят твёрдую древесину, средние по диаметру стволы, даже увереннее, чем мачете.
При этом кукри прекрасно раскалывает поленца. Весьма заострённый конец позволяет поковыряться, в отличие от, как правило, тупоносых мачете.
Резать, строгать получается вполне нормально. Достигается это благодаря разной заточке и зональной закалке. Рубящий и колющий участок отнесён примерно на 2/3 клинка от рукояти, сведён в больший угол. Резать можно и самым краем лезвия у конца, и участком около рукояти. Строгают этой же зоной, ближе к рукояти.
По мягким и нежным продуктам кукри работает отвратно. Но он и не сильно похож на нож для пикника… Поэтому за универсальность по ряду более важных в лесу операций, изысканностью реза хлебушки и помидорок можно пренебречь.
Для того чтобы совершать колющие удары клинок неудобен. Можно, но эффективность и контроль так себе. Он на это и не рассчитан особо.
Паранг
Менее известный у нас большой нож, тесак: малазийский паранг. На Малайском полуострове джунгли очень серьёзные. Там форм-фактор мачете не вывозит. Поэтому местные ножи для прорубания дороги в джунглях имеют толстый обух (примерно как в западно-непальских кукри), расширенный, а значит более тяжёлый конец.
Рубит небольшие деревца, ветки паранг шикарно. Сам его вид более рабочий, менее изящный, чем у кукри. Это я считаю плюс. На некоторые деревья покушаться с непальским ножом просто страшно и жалко, хотя он наверняка бы справился. А для грубого паранга таких предрассудков не всплывает.
По опыту считаю паранги одной из наиболее удачных форм походного большого ножа, тесака в условиях России. Конечно где-то совсем на северах, в большой минус лучше всё же небольшой универсальный топор, как потенциально менее ломкий инструмент. Но на всей прочей территории – паранг очень хорош для туристических, походных задач.
Тесаки
Слабая осведомлённость, даже местами дефицитность кукри и парангов приводит к созданию кустарных образцов больших походных тесаков.
Делают их из полотен пилы для лесопилки, из дисковых пил. Встречал кустарно облегчённые, с изменением геометрии тесаки на базе разделочных, которые по мясу и свиным костям.
Самый известный: тесак Григория Соколова. Но вариантов и умельцев десятки. Есть более широкие, более узкие, с пилой на обухе, разной конфигурацией конца, рукояти.
Штуки зло врубающиеся. Очень крепкие. Сталь высоколегированная, инструментальная. Гнётся изрядно, но не ломается (если умышленно не гнуть на излом, конечно).
Несколько гуляющее полотно может немного напрягать. Но это плата за кустарное происхождение, и естественное продолжение свойств исходного сырья, полотен пилы. Учитывая невысокую цену – популярное и рабочее решение для наших реалий. Не уступает мачете, многие формы даже превосходит. Совсем не так изящны и мощны, как кукри. Отстают от паранга по рубке, а по раскалыванию – и говорить нечего. Такими тесаками колоть сложнее, чем при помощи мачете. Резать, ковырять также проблемно. Но если сильно надо, можно помучиться и порезать что-то, расщепить небольшие ветки.
* * *
Носят всё это великолепие в больших жёстких ножнах на поясе, с притяжкой к ноге, чтобы не ляпали. Есть варианты заплечных ножен. Габариты позволят размещать и в любых рюкзаках.
Что выбрать?
Если цена играет ключевую роль, то заказываете себе у мастера тесак аля Григоря Соколова, осваиваете приёмы работы по видео этого знаменитого Ютубера, и всё у вас хорошо.
Если всё же функционал стоит выше экономии, то я бы советовал присмотреться к парангам. При весе порядка 700 грамм, уделывают по «злости» рубки и мачете, и кустарные тесаки. Ещё и колют дровишки прекрасно, в сравнении с изделиями с тонким обухом (мачете, тесаки из пилы).
Копать можно всеми вариантами, кроме, пожалуй, не слишком широких и длинных мачете. Лучше справляются паранг и кукри. Гибким тесаком можно, но не очень удобно.
Кукри – выбор эстетов. Функционал прекрасный, но красота и исторический бэкграунд, как оружия непальских гуркхов, тормозит хозяйственно-бытовое издевательство «и в хвост и в гриву». Поэтому паранг – рулит.
Мачете с не слишком тонким обухом и пилой на нём – вариант интересный.
Если сравнивать небольшой универсальный топор или томагавк с парангом, последний однозначно выходит победителем. Рубит и жёсткую древесину, и кустарник. И даже можно сказать, рубка идёт сильно бодрее у малайского тесака. Колет не хуже. Кое-как режет, строгает, копает. Тогда как топорики в этих направлениях выглядят совсем бледно.
Своим мнением, опытом по использованию топоров и различных тесаков, больших рубящих ножей в походах, делитесь в комментариях.
Специально для скептиков тесаков в лесу:
* * *
Подписывайтесь на канал! Впереди много статей о выживании на войне и в экстремальных условиях: оружии, снаряжении, приёмах.
Заслать денег в благодарность автору
* * *
Подписывайтесь также на Телеграм, чтобы отслеживать новые публикации: https://t.me/vizhil_ru
* * *
Статьи близкой тематики:
