Павел Павлович Полубояров в своё время стал одним из первых советских танкистов. Было это ещё в пору Гражданской войны. Тогда молодой красноармеец входил в состав 6-го отдельного автотанкового отряда.
После окончания Гражданской П. П. Полубояров окончил Ленинградскую автоброневую школу и вступил в партию. Кроме того, учился в Военной академии механизации и моторизации РККА имени И. В. Сталина, проходил дополнительную подготовку на курсах усовершенствования комсостава при Академии Генштаба.
Вообще, Павла Павловича перед 1941 годом можно считать достаточно опытным командиром. В его «активе» были боевые действия на Халхин-Голе. Но одновременно П. П. Полубояров стал отражением типичной для той эпохи ситуации «быстрого роста в воинских званиях». В 1936 году П. П. Полубояров стал капитаном, тогда как в 1938 году — уже полковником.
В годы Великой Отечественной войны Павел Павлович станет сперва генерал-майором (в 1942 году), затем — генерал-лейтенантом танковых войск. С честью пройдет всю войну, пятнадцать раз будет упомянут в приказах Верховного Главнокомандующего СССР И. В. Сталина, будет успешно командовать 4-м гвардейским танковым корпусом.
После Великой Отечественной — маршал бронетанковых войск, начальник бронетанковых войск Советской Армии, военный инспектор-советник Группы генеральных инспекторов Министерства Обороны СССР.
Ну а в июне 1941 года П. П. Полубояров был начальником автобронетанкового управления Прибалтийского особого военного округа.
С 1949 года Военно-научное управление Генерального штаба Советской Армии опрашивало командиров, которые руководили различными частями и управлениями Красной Армии летом 1941 года. Воспоминания военачальников должны были помочь выявить причины неудач советских войск летом 1941 года. В числе откликнувшихся на письма с просьбами предоставить информацию о начальном периоде войны был и Павел Павлович Полубояров.
Разумеется, его мнение и его данные затрагивают только определенный регион и определенные части. Тем не менее, описание ситуаций в Прибалтийском военному округе может подходить и к прочим военным округам летом 1941 года.
Самое интересное в ответе П. П. Полубоярова — это состояние мехкорпусов (3-го и 12-го). Двенадцатый мехкорпус начали формировать только в феврале-марте 1941 года, он являлся весьма «сырым» и фактически не был толком боеспособен, если мы называем вещи своими именами:
«По штату было положено танков КВ — 126 и Т-34 — 420. В корпусе же не было ни одного (!) танка Т-34 и КВ. Недоставало: автомашин — около 800, мотоциклов — свыше 700...
В соединениях и частях корпуса был некомплект младшего начальствующего состава до 50%, неподготовленные рядовые командовали отделениями. Прибывшее пополнение к 22.6.41 года было мало боеспособно...» (с) П. П. Полубояров. ЦАМО, Ф. 15, Оп. 178612, Д. 50. / Командиры Красной армии о катастрофе первых дней Великой Отечественной войны. Составитель — С. Л. Чекунов.
То есть, на бумаге у нас вроде есть механизированный корпус... а по факту его нет. А если к этому добавить внезапный удар противника с боевым опытом и укомплектованными дивизиями... Выходит удручающая картина. Да, в том мехкорпусе было аж 477 танков Т-26 и 236 БТ-7, но со слабо подготовленными командирами...
Третий мехкорпус был «посильнее», его начали формировать летом 1940 года, там имелись танки КВ, КВ-2 и Т-34 (но тоже до штатов не доходили даже близко — 70 КВ и КВ-2, 50 Т-34, плюс нужно отметить тот факт, согласно которому личный состав был слабо ознакомлен с этими новыми танками).
Основные проблемы те же: нехватка комсостава (на всех уровнях), проблемы с материальной частью («гаубичный артиллерийский полк был укомплектован полностью, но артиллерийских тягачей в дивизии не было», «недоставало автоцистерн, тракторов и артиллерийских тягачей» и далее в таком духе).
Павел Павлович Полубояров считал боеготовность мехкорпусов «низкой». Смысла с ним спорить я не вижу. Но это ещё не всё. Самое интересное из боевых действий:
«Связи между дивизиями не было. Управление со стороны штаба корпуса было слабое...
Вследствие недостатка горючего части дивизии только в 4.00 23.6. прошли головами колонн Ионава, причем из-за отсутствия тягачей гаубичный артиллерийский полк был оставлен в районе сосредоточения...
В этом бою участвовала лишь часть дивизии, так как большая часть материальной части вследствие отсутствия ГСМ не могла вступить в бой...» (с) Упомянутый источник.
Строки, за которыми стоят жизни тысяч. Летом 1941 года и 3-й, и 12-й механизированные корпуса перестали существовать (хочу, правда, заметить, что сопротивление противнику они оказывали ожесточенное, некоторые командиры в дальнейшем станут «творцами Победы», такие как Павел Алексеевич Ротмистров — начальник штаба «того самого» 3-го механизированного корпуса в июне 1941, в будущем — маршал бронетанковых войск).
Какие же выводы можно сделать на основе воспоминаний П. П. Полубоярова?
1. Нехватка командного состава на всех уровнях, почти полное отсутствие боевого опыта.
2. Мехкорпуса в процессе «перехода на новую технику», при этом сами они как оперативно-тактические соединения были созданы недавно.
Как показала практика, стали «рассыпаться» ещё на маршах (тут танк сломался, там топливо не завезли, здесь артиллерию бросили, а на бумаге все вроде здорово было или хотя бы «неплохо»).
3. Нехватка важных для «мобильной войны» составляющих: машин, мотоциклов, тягачей, автоцистерн и т.д. Плохая связь.
4. Вытекающий из этого кризис снабжения: плохая управляемость формированиями, нехватка топлива, растерянность как минимум части комсостава и рядовых.
Вроде и ничего «сверхъестественного», но «картина сорок первого года» до известной степени становится ясной...
С вами вел беседу Темный историк, подписывайтесь на канал, ставьте лайки, смотрите старые публикации (это очень важно для меня, правда) и вступайте в мое сообщество в соцсети Вконтакте, смотрите видео на моем You Tube канале. Недавно я завел телеграм-канал, тоже приглашаю всех!
Читайте также другие мои каналы на Дзене:
О фильмах, мультиках и книгах: Темный критик.
О политоте, новостях, общественных проблемах: Темный политик.
