Приветствую тебя читатель, а особенно подписчик.
В этой статье я решил попробовать рассмотреть два самых популярных монтажа силиконовых приманок для джиговой ловли. Это шарнирный монтаж или на слэнге - "чебурашка" и монтаж на джигголовке.
На фото отлично видны отличия этих монтажей. В случае использования шарнира, приманка получает свободное соединение ( шарнир) с грузом, благодаря которому имеет возможность перемещения относительно него. На джигголовке приманка жестко закреплена.
Среди спиннингистов утвердилось преобладающее мнение о преимуществе монтажа на джигголовку. Особенно при ловле судака.
Опровергнуть или доказать это утверждение в части использования активных приманок я не берусь. Мой личный опыт не даёт однозначного ответа на этот вопрос. Использую оба типа монтажей, яркого преобладания поклёвок исходя из типов монтажа не заметил. Возможно Ваш опыт в этом направление имеет более яркий перекос в одну или другую сторону. Интересно было бы услышать обоснование. В теории джигголовка стабилизирует тело приманки, заставляя играть только активную часть, но имеет ли это настолько решающее значение в случае активной приманки?
А вот, что касается использования слагов, тут моя статистика явно в пользу шарнира. Причиной, как мне кажется, является недостаточная анимация слага на джигголовке. А добавление шарнира явно заставляет играть слаговую приманку ярче.
Справедливости ради, хочу заметить, что считать результаты моих экспериментов исчерпывающими нельзя. Я использовал только два типа слагов на нескольких рыбалках - это TANTA и AirTail. В всех случаях выигрывал шарнир.
Всем здоровья! Ни хвоста, ни чешуи!
Подписывайтесь на канал.
С уважением, Михаил Гаврилин.
