Есть мнение, что человек не произошёл на Земле от обезьяны, а прибыл — возможно, с помощью старших рас, — из других миров. И это — компромиссное мнение. Среднее, между точками зрения учёных и креационистов. С одной стороны, такое мнение не требует привлечения сверхъестественного и принятия на веру мифологии пастухов бронзового века. Но с другой — знать тоже ничего не нужно. Любой может легко представить себе неизвестные инопланетные технологии.
Живым возражением против гипотезы внеземного происхождения человека является шимпанзе. Не живым же, вымершие предлюди. Ибо, если человек не с Земли, то откуда у него на Земле родственники? Традиционно, это довод парируется утверждением, что палеонтологические находки — фальсификация (или не предки), что у шимпанзе другое количество хромосом и что свиньи, как говорят, человеку ближе. Но это — уход от ответа. Про свиней вообще глупости. И причём здесь хромосомы, если речь не о происхождении человека (тем более не о происхождении от шимпанзе), а о сходстве с шимпанзе. Это случайность?
...Примерно таким вопросом задавался Карл Линней — создатель систематики живого мира — в середине XVIII века. Написав в предисловии, что животные сотворены в один день и сразу в окончательном виде, — веря в это, — он, всё-таки, принялся делить их на роды и семейства. Ведь общее происхождение — самое очевидное объяснение сходства. Так, — Дарвин не родился ещё и даже в планах не стоял, — род человеческий уже попал в семейство человекообразных отряда приматов.
Как образ и подобие оказался среди обезьян?
Совпадение? С одной стороны, будучи похож на разных животных в разной степени, человек должен был походить на какое-то из них более всего. Но с другой стороны, само строение животных не случайно, а предопределено их образом жизни. У людей и обезьян он разный, и надо ли понимать ситуацию так, что в прошлом он был одинаков?
Мучили такие вопросы, не только Линнея. То что виды происходят один от другого было очевидно из классификации, образующей дерево. Иное объяснение (считая вменяемые) подобрать наблюдаемой картине было нельзя. И следующий век естествоиспытатели потратили на то, чтобы понять, как у видов это получается.
...Что же касается гипотезы внеземного происхождения человека, то основным доводом в её пользу выступает неспособность сторонников понять, как человек мог произойти от обезьяны. Так, словно, они понимают, как произошли от своих предков обезьяна или, допустим, енот. Почему бы тогда не считать прибывшими из космоса всех животных?
Впрочем, и внеземное происхождение всех видов животных не даст ответа на вопрос о причинах их деления на роды и семейства.
Блог нуждается в поддержке. Кошелёк ЮMoney 4100 1168 3178 5907
