Всем привет! Да, как видно из названия статьи, сегодня я хотел бы написать о фашизме, о тех, кто стоял и стоит за этими ультраправыми движениями, а также кто ведется на националистическую демагогию.
Фашизм, как известно из истории, имеет разные формы, будь то Белое движение в России в период 1918-1922 г. г., шюцкор(белофинны), фашисты в Италии, нацисты в гитлеровской Германии, режим Пиночета в Чили, Сухарто в Индонезии и многие другие. Но все эти режимы имели одно общее содержание, а именно: неприкрытая террористическая диктатура в интересах финансового капитала, в интересах его самых империалистических, самых шовинистических и реакционных представителей, или элементов, как Вам угодно. Казалось бы, ну причем тут финансовый капитал? Да и зачем этот террор вообще был для финансовой буржуазии нужен? ...
Многие скажут, мол, ты сравниваешь Корниловский мятеж и Гитлера с Муссолини, а они ведь разные по своей античеловечности?
. Да, они безусловно имели свою специфику, ведь и фашистская Италия, и белогвардейщина в России, гитлеровская Германия и Чили при Пиночете имели свои особенности, но содержание у них одно: в условиях, когда в стране назревает революционный кризис, когда повсюду то тут, то там вспыхивают забастовки, организуются рабочие комитеты или даже целые Советы как орган пролетарской власти, тогда владельцы шахт, заводов, железных дорог и их исполнительный паразитический аппарат в лице бюрократии, генералитета выбирают свое последнее оружие - фашизм. Когда в стране рабочее движение слабое, когда не сложилась объективная революционная ситуация, тогда и смысла нет в установлении такой политической формы классового господства как фашизм, гвардизм, франкизм, перонизм, пиночетизм, белогвардейщина, нацизм. Тогда еще вокруг процветает буржуазная демократия. На сегодняшний момент пока нигде в мире не сложилась революционная ситуация, поэтому и буржуазии нет смысла в той или иной стране устанавливать своего Муссолини или Корнилова, Гитлера или Пиночета. Корниловщина была предпринята в тот момент, когда в стране во всю разыгрался кризис, когда уже были расстреляны восставшие петроградские рабочие в июле 1917 года, когда были посажены в тюрьму многие лидеры РСДРП(б) и т.д..
Контрреволюционеры (буржуазия, генералитет, помещики, иностранные монополии) жаждали Жесткой руки. Михаил Терещенко, крупный капиталист, один из сторонников Керенского, в свое время сказал послу Великобритании в России сэру Бьюкенену: "Остаётся только одно: введение военного положения во всей стране, использование военно-полевых судов против железнодорожников и принуждение крестьян к продаже зерна. Правительство должно признать генерала Корнилова; несколько членов правительства должно оставаться в ставке для постоянной связи с ним. На мой вопрос о том, разделяет ли его взгляды Керенский, Терещенко ответил утвердительно, но сказал, что у премьера связаны руки" (1) (ссылка в конце статьи). Это, к слову, из воспоминаний Виктора Чернова, антикоммуниста, сторонника Учредительного собрания, отказавшегося принять Декларацию прав трудящегося и эксплуатируемого народа в январе 1918 г. Путилов и Гучков, как представители Общества экономического возрождения России даже решили создать Республиканский центр, где был свой военный отдел, призванный координировать действия военных организаций. Причем, буржуи выбирали генералов на пост военного диктатора. Кандидатуры были такими: будущий белогвардеец генерал Алексеев, будущий военный диктатор Колчак или Алексей Брусилов, будущий офицер РККА. Но Брусилов, в отличие от двух первых, был настоящий патриотом, и на такую дрянь, как на установление контрреволюционной буржуазно-помещичьей диктатуры, согласиться не смог. И Путилов, и Гучков, и Рябушинский, и Третьяков зарабатывали огромные барыши на Первой мировой войне, инициировав под предводительством банкира Рябушинского в мае 1915 г. создание военно-промышленных комитетов. Их фирмы выполняли сладкие военные заказы на миллионы рублей, пока остальная Россия задыхалась в непосильных налогах, огромнейших ценах на продукты первой необходимости. У всех этих жуликов, представителей финансовой олигархии или, по другому, монополистической буржуазии, был координирующий орган - Центральный военно-промышленный комитет. Он и занимался распределением миллионов из бюджета на ВПК. Вся экономика Российской империи полностью перешла во власть этих предприимчивых господ. Государственно-монополистический капитализм подразумевает полное и неприкрытое подчинение государственного аппарата монополиям. Понятное дело, обостряется и противоречие между общественным характером труда и частной формой присвоения. Мелкий и средний бизнес задыхался в налогах. Происходил распад прежних социальных отношений. Решение было одно - смести к чертям буржуазно-помещичью власть Российской империи, ведь уничтожить капитализм можно было лишь вместе с его обслугой - буржуазным государственным аппаратом, то есть путем изнурительной, но верной политической борьбы. Долго писать об истории классовой борьбы в России в этой статье, думаю, не стоит. Для этого будет написана следующая статья. Сразу можно сказать, Корнилов - неудавшийся российский Пиночет, а Пиночет, в свою очередь, удачная чилийская Корниловщина.
Перейдем к социальной базе фашизма. Из кого все таки собирали коричневорубашечников, фашистских и нацистских легионеров, штурмовиков? Там ведь не было тех самых олигархов?
Да, в этом и фишка. Олигархия сама практически не участвовала непосредственно в карательных операциях. Среди насильников и убийц Бухенвальда, Освенцима или Азовского лагеря смерти, устроенного деникинцами в период Гражданской войны в России, штурмовиков генерала Сухарто в Индонезии, в основном были те же небогатые, а не редко бедные, и поэтому озверевшие, несознательные и политически темные люди. Многими из фашистов и нацистов были и действительно состоятельные люди, вроде золотопогонников или аристократов, работавших или управлявших концлагерями или штурмовыми отрядами. И аристократию, и буржуазию объединяла ненависть к революциям, к освобождению простого народа от уз международного империализма, к прогрессу, к шагу вперед в общественном развитии. Революционной страсти они противопоставили свою контрреволюционную трусливую ярость в виде сбрасывания с самолетов деятелей коммунистических партий и рабочих объединений, изнасилований профсоюзных активисток и коммунисток в Испании в период штурма Бадахоса франкистами-фашистами, расстрелов крестьян в Сибири в 1919 г. , военно-полевых судов и т. д и т. п. В убийствах участвовали как представители буржуазии и аристократии. так и их многомиллионный паразитический аппарат, не участвовавший в общественно-полезном труде: люмпены, уголовники, криминальные банды в лице ОПГ и мафий, мелкая и средняя буржуазия и т.д. Эти люди тоже не хотели и не хотят общественного прогресса?
- Нет, и, в то же время, да. Эти люди, деклассированные элементы, мещанствующие граждане и состоятельные студенты, мелкая буржуазия всегда обманываются националистической пропагандой. Дело в том, что фашистские диктатуры всегда пытались обеспечить себе массовый базис (поддержку) среди мелкой буржуазии, состоятельных студентов, мелкого офицерства, а также несознательных рабочих. Фашисты могут даже использовать "антикапиталистическую" демагогию, но при этом не допуская и слова о ликвидации частной собственности на средства производства. Мелкая буржуазия (мелкие собственнички магазинчиков или предприятий сфер услуг и т.д) как колеблющийся элемент общества, не выдерживающий конкуренции с более крупными капиталистами (диалектика) может также клюнуть на ультраправую пропаганду. Типа, вот "фашисты, они ж против олигархии, эээ". Но на самом деле фашисты и есть главные прихлебатели финансовой олигархии, а именно, самых реакционных и шовинистически настроенных ее элементов. Могут даже некоторых олигархов и посадить, правда, придет новый олигарх, как произошло в нацистской Германии, когда арестовали Тиссена, но его собственность досталась Гугенбергу. Частная собственность - это та собственность, с помощью которой можно присваивать прибавочный продукт, личная собственность - это собственность, лично и непосредственно использующаяся человеком, не создающая для него возможности присваивать прибавочный продукт! Ладно, что-то я увлекся!..
Все вышеперечисленные мною категории населения в силу своей временной социальной обеспеченности (моя хата в краю, меня не трогают, значит раскачивать лодку не нужно!) или необразованности ведутся на националистическую и, как правило, мелкособственническую, мелкобуржуазную пропаганду. Многие из них, вроде ОПГ-банд, мафий и низшего и среднего офицерства в фашистской пропаганде видели возможность обогащения, порабощения иноязычного населения (пограбить, понасиловать "инородцев" - главная забава рядовых и нерядовых фашистов и других подонков общества). Дело в том, что империализм (монополистический капитализм) - политика разделения добычи. Буржуазии - заводы, фабрики и т.д., чиновникам и аристократии (на момент первой полвины 20 века были еще помещики в ряде стран во власти) - должности, земельные наделы, высшему офицерству - звания, регалии, мелкому офицерству (несознательному, одурманенному шовинистической пропагандой), уголовникам, мелким капиталистикам - бухло, проститутки, мелкая недвижимость и т.д. Вот на этом и обманывают людей, на удовлетворении низших потребностей. Сознательные пролетарии, революционная часть крестьянства и интеллигенции объявлялись фашистами главными врагами, за что и страдали первыми при установлении подобных режимов. Понятное дело.
Если вы нашли сил в себе дочитать данную "коротенькую" статейку, значит, вы на пути истины. Подводя итог, вижу необходимостью сказать: фашизм - это террористическая диктатура самых реакционных, самых шовинистических, самых империалистических элементов финансового капитала. Фашизм - это организация террористической расправы над рабочим классом и революционной частью крестьянства и интеллигенции. Фашизм культивирует в несознательных массах зоологическую ненависть к другим народам во внешней политике. Что это за определение? Это определение, хоть и не полностью и далеко не дословно мною написанное, болгарского революционера, коммуниста, представшего перед нацистским судом в Германии за свою коммунистическую, революционную позицию.
Я не затронул режим Пиночета в Чили, Сухарто в Индонезии и милитаристской Японии, Польши при Пилсудском и многие другие. Почему? Да потому что нет смысла так вас сильно нагружать. Там было все по тем же лекалам. Только со своими особенностями (культурные, исторические и географические).
Более подробный разбор каждого конкретного режима уже в следующих публикациях. Подписывайтесь! За отрицательные комментарии тоже спасибо, вы даете знать о себе!
