Доброго времени суток, мои дорогие читатели, подписчики и все, мимо проходившие, ленту Дзен листавшие, на мой канал случайно заглянувшие.
Что-то я в конце 2022 года с заботами по основным текущим (не очень интересным) делам и по личному, но очень интересному делу, что "Дело о защите попранных чести и достоинства Господина Пупкова и госпожи Непупковой, взыскании морального вреда по 500 тыЩ каждому" именуется, совсем забыла о делах судебно - Пупковских с его бывшей женой😜 А тут еще новогодние праздники, "подчистка мелочей с прошлого года..." Короче, надо исправляться)
Итак. В октябре 2022 года я опубликовала статью, в которой рассказывала о том, что суд апелляционной инстанции оставил в силе решение суда первой инстанции о взыскании с господина Пупкова в пользу моей клиентки процентов за пользование чужими денежными средствами, ранее взысканными постановлениями суда. В той же статье я обещала выложить текст Апелляционного Определения и поделилась планами обратиться в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, понесенных моей клиенткой, в связи с рассмотрением апелляционной жалобы господина Пупкова. В удовлетворении жалобы отказали же, значит-с, имеем полное право на возмещение)
Вот эта статья.
В вышеуказанной статье есть и ссылка на публикацию, в которой я выкладывала текст того самого решения суда первой инстанции, которое господин Пупков пытался обжаловать в апелляции.
Наконец-таки "дошли руки" до того, чтобы откорректировать текст Апелляционного Определения и представить его вашему вниманию.
Вот сам текст:
По сути, ничего интересного в Определении нет. Главное, что на утверждение Пупкова: "Так НИЗЯ", апелляция ответила, что можно, а на возмущение Пупкова, мол: "Шибко много первая инстанция судебных издержек на подлую Черных возместила", апелляция сказала: "Нормально возместила, разумно, заслуженно и в соответствии с проделанной работой" 😜
Помню, получили мы Определение и в суд с заявлением о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением апелляционной жалобы Пупковской направились...
Однако, Пупков был бы совсем не Пупков, если бы не стал обжаловать Решение суда выше. По-быстрому сварганил кассационную жалобу и... Суд первой инстанции приостановил производству по делу (материалу), что по нашему заявлению о возмещении судебных издержек у производству ранее принял) Так мировой судья и написал: "Производство по делу о судебных издержках приостанавливаю до тех пор, пока основное дело, из-за которого весь сыр бор, из Первого кассационного суда не вернется. А то мало ли что..." Ну, хорошо, не совсем так судья написал, да только суть от того не меняется😊
Приятным моментом во всей этой ситуации было то, что перед отправкой основного дела в кассационный суд мировой судья выписал-таки моей клиентке по нашему заявлению исполнительный лист на 62 000 рублей. Ведь Решение суда первой инстанции вступает в законную силу в день "подтверждения его законности судом апелляционной инстанции", а кассация не отдаляет вступления в законную силу решения суда...
Я подумала-подумала и рассудила так. Не понесем мы этот лист прямо сейчас и прямо сразу приставам. Не будем торопиться. Как вы помните, моя клиентка должна сейчас своему бывшему ранее суженому, а ныне ряженому, порядка 150 000 рублей. Принеси мы свой исполнительный лист в ОСП на исполнение, пристав с удовольствием бы сделал взаимозачет встречных требований (благо дело, еще в конце 2021 года мы пристава сему действу обучили) 😜
Ну вот сделал бы судебный пристав-исполнитель взаимозачет, долг бы у моей клиентки перед БМ уменьшился б до 90 тыЩ. А вдруг потом и правда Первый кассационный с Пупковым согласился б? И отменил бы постановления нижестоящих судов? Тогда что? Правильно. Тогда Пупков побежал бы в суд с заявлением о повороте дела, все вернулось бы "на круги свои" (то бишь моя клиентка снова должна была бы ему эту сумму, на которую пристав бы долг уменьшил), а Пупков в очередной раз бы задумался о возмещении судебных расходов. При чем, в случае отмены, за все предыдущие инстанции и за рассмотрение заявления о повороте дела. Короче, еще больше бы она ему стала должна)
С другой стороны, я на 90% была уверена, что решение по этому делу устоит и в Первом кассационном суде общей юрисдикции (10% никогда не нужно сбрасывать со счетов. Мало ли что?🤔)
Размышляя на тему о том, как наиболее эффективно можно использовать заветный "зеленый листочек", созрел у меня план.
"А зачем нам приставов вообще нагружать, которые в конце года и так работой перегружены? Отнесем-ка мы этот листочек напрямую в Банк, где у Пупкова счета открыты. Зря что ли он о них неоднократно на протяжении нескольких лет направо и налево распространялся, пока должен нашей стороне был, арест снять пытаясь?"🤔 Покумекали-покумекали мы с клиенткой, да и снесли исполнительный лист в Банк...
Однако, выяснилось, что господин Пупков беден, как церковная мышь. Банк наложил арест на его 4 счета и списал с них последние... 721 рубль 13 копеек. Возмущению господина Пупкова, уверена, не было предела, в противном случае он не побежал бы, сломя голову, 25-го декабря в ОСП разбираться - кто, когда, зачем, почему и на основании чего арестовал его счета и забрал деньги последние "кровью и потом заработанные", а также требовать арестовать детский письменный стол😜 Хорошо, хоть не ёлку, и на том спасибо...
Что решил Первый кассационный суд по этому делу, я расскажу в следующей статье...
Продолжение следует...
Всем добра!
Не судитесь!
С уважением к Вам, Т.С.
