Под одной из моих заметок про Леонида Ильича и «Малую землю», где разгорелся спор сторонников разных мнений, один из комментаторов написал, что самое важное дескать то, что наши бойцы и командира 343 дня находились под пулями и снарядами. И героически выстояли.
И вот эта фраза подтолкнула меня к идее порассуждать о том, как часто мы путаем на войне разные понятия.
Тем, кто рассматривает историю войны исключительно с точки зрения эмоций, не стоит портить себе настроение и читать далее. Ибо с эмоциональным восприятием можно «спорить» лишь в варианте, кто кого переорёт.
Посему текст этот я предлагаю для тех, кто способен воспринимать всё наше прошлое с «холодной головой» и разбирать военные события, как шахматную партию, где нет своих и чужих, а есть белые и чёрные. Возможно, кому-то сравнение с шахматами придётся не по вкусу, тогда можно просто взять военные учения. Там вообще «синие» и «зелёные» и обе стороны «наши». На учениях же нет плохих и хороших (если не брать, скажем, контртеррористические операции, да и то…), например, если зенитчики учатся сбивать самолёты, то ведь и пилоты тут же учатся преодолевать ПВО.
Есть такая печальная фраза, что «героизм одних — это всегда ошибки других». Вместо слова «ошибки» можно поставить другие, например, «глупость», а то и «подлость».
Ведь то, что боец вынужден подрывать себя и врагов последней гранатой, всегда вина командира, который такую ситуацию допустил. В огромных потерях пехоты при взятии укреплённой позиции вина военачальника, который не организовал бой и командира артиллерии, которая не подавила вражеские огневые точки. А в конечном итоге всё упрётся и в высшее руководство, которое не смогло подготовиться к войне. Всего на войне не предусмотришь, но это же не значит, что не надо стараться всё предусмотреть. Работа у военачальников такая.
Давайте посмотрим на примерах и опять же без эмоций. Хотя бы с той же «Малой земли». Героизм людей, которые месяцами жили и воевали на этом клочке земли, у меня лично сомнений никогда не вызывал. Или кто-то готов оспорить? Бойцы и командиры, включая и бывавшего там Брежнева, может и не бросались с гранатами под танки или не закрывали амбразуры, но выполняли свой долг. А ведь и есть героизм.
Теперь давайте отложим эмоции и посмотрим на сугубо военные аспекты. Задача операции, в результате которой и появился знаменитый плацдарм, заключалась во взятии Новороссийска. Сухой анализ всей операции показывает, что результата не было. Даже когда Новороссийск наши войска смогли взять, то «Малая земля» никакой роли в этом не сыграла. Ну кроме любимого советскими историками объяснения про сковывание значительных сил. Но если ещё и посчитать, кто у кого силы сковывал на тот мысу, так… лучше и не затевать спора.
Чтобы не выбирать другие примеры, то я возьму один комментариев оттуда же, где некий эмоциональный товарищ предлагает «отменить» разные известные случаи.
Давайте их и рассмотрим.
Панфиловцы. Отбрасывая миф про бойцов политрука Клочкова, мы можем взять немецкие данные, где подчёркивается очень упорное сопротивление советских войск. Поэтому все советские части на этом участке — артиллеристы противотанковых батарей, танкисты и, конечно, пехотинцы, сражались героически. Без всяких журналистских выдумок. А в чисто военном плане дивизия отступала с большими потерями. Но хотя бы организованно, не как из-под Волоколамска ранее. Так что панфиловцы (в широком смысле, с многочисленными прочими приданными частями) — герои, а отступление было.
Николай Гастелло. Мы отбросим всякие версии, поскольку подтвердить ни одну никто не может. Сам по себе боевой вылет дальних бомбардировщиков днём и против сильной ПВО — уже подвиг. Направить горящий самолёт на врага — Подвиг с большой буквы. А вот узнать почему получилось так, что экипажи бомбардировщиков шли на верную смерть, наверное, многим бы хотелось.
Сталинград. Командующий фронтом Рокоссовский целый месяц отправляет в наступление всё новые и новые дивизии, которые сгорают в атаках, но сломить немецкую оборону не могут. Даже специальная комиссия НКВД прилетает, дабы разобраться. Но виноватых не получается найти, поскольку получается, что надо искать всё выше и выше… Но ведь все безвестные бойцы Рокоссовского, которые в бескрайней донской степи шли на немецкие пулемёты — все герои. Что никак не отрицает общего отрицательного результата всей операции. То же самое можно про Ржев, Синявино, Витебск…
К сожалению, героически сражаться и победить — это не синонимы. Миллионы наших бойцов и командиров, героически сражались, жертвовали жизнями, совершали подвиги. И при этом Красная Армия отступала до Москвы, Ленинграда, Сталинграда, сдавала города. А если прямо говорить, то терпела одно поражение за другим.
Уж не знаю, смог ли я донести свою мысль в целом, но постарался.
Пожалуй, ещё порекомендую вам мою статью:
Почему Сталин счёл операцию по прорыву Блокады Ленинграда неудачной
