До лета 1941 года крупные наземные кампании вермахта неизменно приводили к быстрым победам и к разгрому той или иной страны. Единственное исключение составила Великобритания, ввиду своего островного положения и мощного флота (воздушная Битва за Британию не принесла успеха немцам, но сухопутные части в этой операции участия не принимали).
И здесь сразу «бросается в глаза» тот факт, согласно которому большая часть вооруженных сил той или иной разгромленной страны в итоге попадала в плен. Польская кампания — минимум 400 тысяч пленных (называются цифры в 500 и даже 600 тысяч), при 66 тысячах убитых польских бойцов.
Французская кампания — от 1,5 до 2 миллионов пленных (не только французов, но и англичан, бельгийцев, голландцев и т.д.), при около 110 — 145 тысяч убитых. Югославская операция — более 340 тысяч пленных при всего 5 тысячах убитых. Греческая операция — более 220 тысяч пленных при 14 — 15 тысячах убитых.
В общем, фактически живая сила противника большей частью (иногда более 90%) попадала в плен. А секрет подобных достижений вермахта заключается в осмыслении опыта Первой мировой войны.
«Несмотря на все усилия, война не закончилась решающим разгромом врага на поле битвы; в большинстве случаев она вылилась в серию позиционных сражений на истощение, перед лицом огромного превосходства иссякла энергия, подпитывавшая сопротивление одной из воюющих сторон, иссякли источники живой силы, материальной части и наконец мораль войск...» (с) Ханс фон Сект, один из сторонников концепции маневренной войны и командующий сухопутными войсками рейхсвера. Thoughts of a Soldier, в переводе Gilbert Waterhouse (London: Ernest Benn, 1930)
В общем, разочарованные итогами Первой мировой немцы постоянно размышляли о том, что они «сделали не так» (я имею в виду, в первую очередь, военных, конечно).
Если обобщить выводы различных немецких военных, от упомянутого Ханса фон Секта до Гейнца Гудериана, можно увидеть то направление, в котором двигалось развитие немецких вооруженных сил в межвоенный период (и это «движение» активно поддержала нацистская политическая верхушка, которая позднее пришла к власти). Вот примерные пункты:
1. Ставка на наступательные действия и маневренные операции, проведение постоянных учений с этой целью.
2. Отточенное взаимодействие всех родов войск.
3. Строгий отбор офицерского состава, подготовка командиров с упором на самостоятельность и инициативу.
4. Создание моторизованных ударных групп (и их постоянное совершенствование).
5. Внимание к авиации и вообще ко всем технически новинкам (к примеру, в Первую мировую немцы уделяли мало внимания развитию танков, но уже в 1930-е годы они этот «пробел» восполнили с лихвой).
6. Отрицание перспектив позиционной войны, стремление любой ценой и любыми способами овладеть инициативой и прорвать фронт противника.
На это ещё, разумеется, наложилась нацистская идеология, воспитавшая «поколение фанатиков». Вот эти принципы я бы назвал «основополагающими», именно они в 1939 — 1941 годы приносили Третьему Рейху эффектные победы. Ханс фон Сект любил говорить, что главное — это уничтожить управление войсками противника, лишить его снабжения и надежды победить в войне.
В этом отношении он считал необходимым сделать упор на подвижное «профессиональное ядро» армии — лучшие ударные маневренные части, оснащенные современной техникой и обладающие солидной огневой мощью. Именно такими частями в итоге стали немецкие танковые группы (состоявшие из танковых и моторизованных дивизий), именно они выполняли 90% всей работы в создании «котлов».
А вот армии, противостоявшие немцам, как правило, готовились к новой «Первой мировой» с позиционными боями.
«Конечной целью немецких подвижных войск после их выхода на оперативный простор был не захват территории, а окружение больших масс неприятельских войск. Многочисленные дивизии, корпуса и даже армии, зажатые в тесных «котлах» и лишенные снабжения, быстро рассеивались, погибали или попадали в плен.
Война выигрывалась не длительным постепенным истощением ресурсов вражеских стран, а стремительным сокрушением их вооруженных сил. Причем настолько стремительным, что времени на их восстановление уже не оставалось...» (с) Л. Н. Лопуховский. Б. К. Кавалерчик. Июнь 1941. Запрограммированное поражение.
Так что я должен согласиться с тем довольно распространенным выражением: наши предки в 1941 году столкнулись с «лучшей армией мира». Которая обладала, прежде всего, колоссальным боевым опытом и работавшей концепцией «молниеносной войны». И тем не менее, после «котлов сорок первого» Красная Армия сумела отстоять Москву, оказалась способной на Сталинград и Курскую дугу, на «Десять сталинских ударов».
Война закончилась в Берлине, тогда как новой «лучшей армией мира» стала Красная Армия. Разумеется, «волшебной стратегии» на войне не существует. Рано или поздно даже блицкриг не срабатывает. Но важно в этой истории и иное: без постоянной практики (от учений до реальных боевых действий) и без «работы над ошибками» армия всегда будет уязвимой...
С вами вел беседу Темный историк, подписывайтесь на канал, ставьте лайки, смотрите старые публикации (это очень важно для меня, правда) и вступайте в мое сообщество в соцсети Вконтакте, смотрите видео на моем You Tube канале. Читайте также другие мои каналы на Дзене:
О фильмах, мультиках и книгах: Темный критик.
О политоте, новостях, общественных проблемах: Темный политик.
