Новость, которая потрясёт ценности, скрепы и основы нашего общества: в России может закрыться каждый второй торговый центр в крупных городах. Действительно, кошмар, ужас и караул, вечно мы от всех отстаём: в странах Запада давно уже в крупных мегаполисах стоят эти заброшенные торговые центры, в которых торговать убыточно, а снести – всё ещё жалко, собственники всё ещё надеются на «а вдруг!»
Доставка и гигантские маркетплэйсы убивают торговые центры – это давно не новость! Раньше в этом был смысл, синергия: человек зашёл в какой-нибудь гипер-маркет, заодно и в кинотеатр сходить мог, заодно и на фудкорте посидит, а там, глядишь, девушка затащит его в условный «Лэтуаль» или «Золотое яблоко» – и всё это крутилось и приносило огромные прибыли, торговые центры росли как грибы после дождя, иногда даже один через дорого от другого!
А теперь: пиццу ты заказал к себе домой, её привезли, в супермаркет тоже не пошёл, сделал доставку, а если вдруг тебе и надо в магазинчик, который только в торговом центре есть, то ты уже заскочишь туда на полчаса, не пойдёшь на фудкорт, осыпается вся бизнес-модель!
Собственно, в России просто на удивление много ещё было денег! Наш бизнес крепче стоял на ногах, потому что западные торговые центры, по сути, убила ещё пандемия. Там и прежде-то доставка уже откровенно теснила оффлайн-торговлю, но локдауны просто разорили под ноль огромное количество компаний.
В России, как известно, не было как таковых «локдаунов», кроме первых двух месяцев – всё работало, где-то спрашивали QR-коды, это не то же самое, что полностью закрытые здания и учреждения. Но и у нас коронавирусные ограничения сильно подтолкнули наш консервативный народ всерьёз распробовать прелести доставки и начать реже ходить по магазинам самим.
Поэтому прогноз, который сделали – он ещё вполне оптимистичен: «закроется каждый второй торговый центр». Да их и так уж было сильно больше, чем надо! В США поговаривают о том, что бизнес-модель торговых центров может полностью уйти в прошлое, России это пока явно не светит.
У нас вот своя оригинальная новость появилась: ушёл в отставку человек-загадка, Леонид Кудрин! Захотелось вот ему и ушёл. Даже как-то вспоминаются известные слова из сериала «Бандитский Петербург»: мол, ваши мальчики тут напачкали и соскочили, не прибрав, не рассчитавшись… А как же присесть на дорожку?
А если серьёзно, то тотальное молчание по поводу причин отставки Кудрина вызывает множество вопросов. Скорее всего, его просто убирают поскорее с глаз долой, потому что украденные у России 300 млрд.долларов золотовалютных резервов – это же его придумка! Алексей Леонидович всегда так гордился этой кубышкой под названием «Фонд национального благосостояния», хотя все эти годы ему говорили, что кубышка эта не у нас находится и в любой момент может быть украдена, что в итоге и случилось.
Большинство людей просто не понимают, что любой доллар на планете с любого счёта в банке в любую секунду может быть списан американским государством. Не стоит заблуждаться, что я вот, мол, в российском банке счёт открою – это лишь иллюзия. Российский банк, конечно, откроет тебе валютный счёт, немедленно при этом открыв для этого корреспондентский счёт в одном из крупнейших американских банков, так что фактически весь оборот долларов проходит через банки США, и даже хранятся они, по сути, тоже в Америке. А валютные счета в российских банках – это как SMS-ка с балансом, которая показывает, сколько денег у тебя на счету.
Так что в России с самого начала многие понимали, что деньги из Фонда национального благосостояния могут забраны в любой момент, что в итоге и случилось. И теперь есть вопросы, по наивности ли Кудрин продвигал всю эту идею, или злонамеренно. Пока царит вся эта неразбериха, людям-то, конечно, не до Кудрина, но потом все всё припомнят и вопросы зададут. Вот и прячут его от греха подальше с глаз долой с публичной должности.
А между тем по поводу наших украденных активов идёт очень интересная движуха: глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен сделала заявление от имени своего ведомства, что планируется создать, как она выразилась, «структуру, которая станет управлять замороженными российскими активами». А проще говоря, все с самого начала понимали, что «замороженными» им быть недолго, в них обязательно влезут и заберут. Это было настолько предсказуемо, что даже неинтересно, интересно совсем другое.
Там же в заявлении Еврокомиссии есть формулировка, которая просто восхитительна: «Мы с коллегами изучаем возможность сделать это всё законным образом, но пока это невозможно, однако мы собираемся обсудить это совместно и реализовать».
Проще говоря: ни одного закона, который позволял бы странам Запада сделать всё то, что они собрались, не существует. Они уже, судя по всему, обсудили этот вопрос с юристами и уже получили такое заключение: ни одного законного основания нет. Так что же говорит Урсула по сути?
«А мы сейчас соберемся и сами себе нарисуем законы, по которым это всё станет возможно! Мы сами себе это всё разрешим, потому что живём по принципу «если нельзя, но очень хочется, то можно».
Метод понятный, но есть один маленький нюанс: дело в том, что законы не имеют обратной силы. Те правила, которые они собираются принять, не могут распространяться в прошлое, и это логично: любой человек, государство или компания, когда принимает решение, может учитывать лишь те законы, которые есть. И чтобы не возникало ситуации, когда человек, исходя из правил, которые ему показали, принял одно решение, а правила потом целиком изменили, то и существует порядок, что закон обратной силы не имеет.
Можно сравнить закон с договором: изменить закон и распространить его действие в прошлое – это как взять и переписать содержание уже подписанного договора! Любой человек скажет: «Стойте! Я подписывался по ТЕМИ условиями, а если бы вы СРАЗУ мне показали ЭТИ, то может и подпись свою в жизни не поставил бы!»
Но Евросоюз намерен проделать именно это: задним числом принять какие-то кривые законы, да ещё и придать им обратную силу, чего со времён изобретения Римского права делать было запрещено.
Но понять Урсулу можно: они там такие бедненькие, у них там инфляция уже двузначная в каждой стране ЕС, им так нужны денежки, причём – неважно, чьи, на каких основаниях, лишь бы до них можно было дотянуться и присвоить – что им уже плевать на любые законы. Ресурсы колонии принадлежат метрополии, вот и всё.
Но зато у них случилась другая новость, можно сказать, что позитивная: ЮНЕСКО внёс в список нематериального наследия культуру и особенности приготовления французского багета. Это действительно прикольно. Вот только есть один вопрос: а почему багета?
Почему не итальянской пиццы, или уж тем более – не итальянской пасты, кофе? Почему багет, а не круассан? Почему уж тогда не татарский эчпочмак и не японские суши и не китайская «утка по-пекински»?
Они правда, что ли считают, что багет оказал большее влияние на окружающий мир и на саму французскую культуру, чем тот же круассан или та же пицца, не говоря уж про кофе, который по всему миру теперь пьют?
Логика, по которой действует ЮНЕСКО, непонятная и непрозрачна. А шаурма тогда как же? А сколько ещё еды с самыми глубокими корнями может вспомнить любой человек? И уж багет здесь точно будет не на первом месте, причём даже в самой Франции.
И ещё одна новость про Европу: в Польше местные органы власти с 1 декабря обязаны добиться снижения потребления электроэнергии на 10%.
Это прям умиляет, это какой-то советский давно забытый подход: «Государству очень надо, как хошь добивайся, но вынь и положь результат».
И что для этого надо делать? Заряжать теперь телефоны строго до 90%, вместо 100%? Греть воду до 90 градусов, а не кипятить? Закрыть каждую десятую комнату в помещении, чтобы сэкономить? Взять и сократить норму приёма посетителей в госучреждения: выходить к очередям ожидающих, и каждого десятого выгонять домой, такие вот европейские «децимации» 21-го века?
Забавно, как много причин называли европейские лидеры, когда обещали людям, что всего этого НЕ будет, что теперь ЕСТЬ!
И в мире, дескать, полно других поставщиков – что, кстати, правда, и до сих пор остаётся величайшей загадкой во Вселейнно, почему Европа не договорилась с Катаром или хоть кем-то ещё!
Что у США есть сланцевый газ, и они помогут союзникам, что кстати тоже правда – газ у них есть, только в Европу они его не спешат везти.
Что ЕС перейдёт не «зелёную энергетику», да вот почему-то не перешёл. И ещё целая куча вранья, которая привела лишь к одному: теперь европейцы сидят в какой-то средневековой нищете с дурацкими постановлениями правительства, которое им всё это и устроило. Интересно, нравится ли европейцам всё это терпеть?
