Штраф за отсутствие полиса отменен, так как вины водителя в этом нет: страховая компания отказала в заключении договора обязательного страхования.
Декабрь начался для меня удачно. Сегодня, в первый же день месяца мне удалось выиграть суд у гаишников Восточного округа Москвы. Надеюсь, так же будет и дальше.
Я уже писал здесь о том, что еще весной не смог оформить полис ОСАГО на мотоцикл. После моего обращения к регулятору страховых дел Центральный банк возбудил дело об административном правонарушении по факту незаконного отказа в заключении договора обязательного страхования в отношении ООО «Зетта Страхование», где я пытался продлить прошлогоднюю страховку. В итоге страховую компанию признали виновной и оштрафовали на весьма круглую сумму.
Но поскольку «Зетта» в своем безобразии оказалась не одинока мне пришлось все лето ездить на мотоцикле без страховки. Как известно, сколь веревочке ни виться, конец все равно будет. Меня он ждал на МКАДе, где я встретился с братьями (как я думал сначала) по двухколесному разуму из мотобата ВАО. Один из них настолько проникся ко мне, что составил сразу четыре протокола об административном правонарушении — больше в моей долгой автомотожизни еще не было. Один протокол (вместе с постановлением сразу) как раз по части 2 статьи 12.37 Кодекса об административный правонарушениях — за управление транспортным средством без страховки.
Как я ни объяснял мотособрату в погонах, что отказываются страховые заключать ОСАГО на два колеса, даже постановление ЦБ РФ показывал — все ему пофигу. Видимо, план сильно горел.
Его постановление я, конечно, обжаловал командиру роты, но тот сделал хитрый трюк, чтобы я узнал о дате рассмотрения жалобы постфактум, и оставил постановление как есть.
Тогда я подал жалобу в суд. И вот сегодня он состоялся.
В жалобе я, конечно, написал об отказе СК заключить договор ОСАГО, что обошлось ей в 150 тыщ руб., и обещал принести заверенную копию постановления ЦБ на заседание. Обещание свое сдержал, снабдив его ходатайством о приобщении письменных доказательств к материалам дела.
Судья, очевидно, не читал жалобу заранее, поэтому сперва ничего не понял. Спросил, чье постановление и в отношении кого. Когда услышал про Центробанк и что не на меня, так вообще чуть не впал в ступор и поинтересовался, зачем я ввожу суд в заблуждение.
Пришлось объяснить, что по тому делу я признан потерпевшим, поскольку СК «Зетта» незаконно отказала мне в заключении договора страхования.
Он долго не мог понять, как это — страховая компания отказывает в заключении обязательного договора?! Такого же не может быть!
Может, объяснял я, и данное постановление не хухры-мухры кого, а самого Центрального банка тому подтверждение.
— Никогда с таким не сталкивался, — сказал простодушно судья. — Даже не слышал о подобном.
— Это, наверно, потому, Ваша честь, что вы не ездите на мотоцикле, — попытался объяснить я этот перегиб и парадокс.
— Так ваш BMW — мотоцикл? — спросил он.
— Ну да, — подтвердил я и поведал ему обо всех ужасах и лишениях, которым подвергают байкеров злые страховщики.
Он слушал чуть ли не с открытым ртом. И до конца не мог понять, как так можно — и очно, и электронно!
Оказалось, что нельзя, но делают. И постановление ЦБ — наглядное тому подтверждение.
— Всё, постановление я отменяю, — сказал в конце он, будучи под сильным впечатлением от услышанного. — Вашей вины здесь нет!
Да я и не сомневался, что нет. Но мне было очень приятно, что хотя бы одному человеку я открыл на это глаза. Еще больше приятно было оттого, что человеком этим оказался федеральный судья.
Ждать решения в бумажном виде я не стал, мне обещали прислать его по почте. Пока же могу лишь подтвердить отмену несправедливого постановления карточкой дела с сайта суда.
Когда получу решение, возможно, выложу его сюда, если там будут интересные формулировки.
UPD: а вот и подоспевшее решение суда .