Решение суда, отменившее постановление ГИБДД за управление мотоциклом без страховки, наконец-то получено. «Папы этого ответ помещаю в книжке».
Недавно я рассказывал, что Перовский районный суд Москвы отменил по моей жалобе постановление рьяного мотобатовца, оштрафовавшего меня за то, что ехал на двухколесном транспортном средстве без полиса обязательного страхования. Как я ни доказывал ему, что вины моей в данном правонарушении нет, поскольку я сделал все возможное, чтобы застраховать своего «коня», а злые страховщики отказали — ничего не помогло. Несмотря на мои возражения инспектор Маслов сначала вынес в отношении меня постановление по ч.2 ст.12.37 КоАП, а затем составил протокол.
Обжалование командиру роты на помогло, пришлось обращаться в суд.
И вот в первый день календарной зимы состоялось заседание суда. Судья Комаров П.Д. внял моим доводам, подтвержденным постановлением Центрального Банка о привлечении страховой компании «Зетта» к административной ответственности по статье 15.34.1 КоАП за необоснованный отказ в заключении договора обязательного страхования.
Увидев копию постановления ЦБ РФ, судья сказал, что отменяет штраф ГИБДД, а копию решения мне пришлет. И вот она пришла.
«В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина», — говорится в решении суда.
Затем судья напоминает статью 24.1 КоАП РФ, которая определяет, что задачами производства по делам об АПН являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом,.. а также выявление причин и условий, способствовавших совершению АПН. Всем этим лейтенант Маслов явно пренебрег.
Статья 26.1 КоАП предписывает выяснять не только наличие самого события АПН и лицо, совершившее противоправные действия, но и виновность его в совершении АПН.
Постановление Центробанка подтверждает, что ООО «ЗЕТТА СТРАХОВАНИЕ», совершило необоснованный отказ от заключения со мной публичного договора обязательного страхования ОСАГО. На основании этого суд приходит к выводу, что вина в нарушении ст. 16 ФЗ № 196 «О безопасности дорожного движения», ст. 4 ФЗ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Варёнова В.В. отсутствует.
К этому выводу должен был прийти л-т Маслов, если бы не пренебрегал своими обязанностями (тогда бы дело не дошло до суда). Однако он этого не сделал, за что теперь будет иметь очень бледный вид перед своим начальством, поскольку судебная отмена постановления, вынесенного сотрудником отдела, портит карму всему отделу. И его руководству.
В общем, незаконное постановление отменено, а дело закрыто по полностью реабилитирующим меня обстоятельствам — на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, как сказано в судебном акте.
Решение в силу пока не вступило, но скоро вступит — вряд ли гаишники станут его обжаловать при такой фактуре. И тогда начнется вторая часть Марлезонского балета. А за ней и третья. Во второй ничего интересного не ожидается, а вот про третью расскажу обязательно.
Фото Романа Ситникова, главного редактора moto-magazine.ru
________________
Анекдот в тему:
На прошедшем недавно всемирном конгрессе криптологов было установлено, что самой надежной защитой пользуются российские страховые компании. При попытке получения страховки ОСАГО на мотоцикл российские СК показывают невзламываемую каптчу с экзотическими символами и смесью букв кириллицы, латинского, греческого, армянского алфавитов, а также идиша и маратхи. Причем это продолжается годами, и сделать страховку на мотоцикл — огромная проблема, поскольку взломать эту каптчу не берется ни один хакер.