Именно это пытается сделать жительница Удмуртской Республики, какие у нее шансы, разбираем ниже!
Позиции должника и кредитора
Юрий Т. получил от Натальи 4 займа на общую сумму 10 000 000 рублей — это известно точно, а вот дальше одни вопросы. Должник настаивает, что деньги он “вкладывал” в микрофинансовую организацию. Потом у МФО отозвали лицензию и Юрий оказался пострадавшей стороной.
Кредитор эту версию не поддерживает. Наталья полагает, что ее должник приобретал на заемные средства недвижимость для семьи. Долг с Юрия, она уже пыталась взыскать в 2017 году. Суд подтвердил наличие неисполненных долговых обязательств (с учетом процентов, около 11 800 000 рублей). В процессе исполнительного производства дама получила только 10 000 рублей и подала в суд заявление о банкротстве своего должника.
О процедуре банкротства
Процедура “стартовала” в мае 2018, а в октябре того же года, Юрий развелся с супругой. По решению суда, имущество (2 квартиры, земельный участок) были разделены пополам, как и долговые обязательства.
Наталья настаивала, что долги в размере 11 800 000 рублей — это общее обязательство супругов, так как деньги тратились на приобретение имущества для семьи. Не понравились суду и документы, которые предоставил Юрий, как доказательство внесения средств на счета МФО. Слишком большие суммы для платежей наличными и отсутствие попыток вернуть заемные средства сыграло не в пользу банкрота.
После этого Наталья обратилась в суд с заявлением о банкротстве бывшей супруги Юрия.
Так можно?
Бывшая супруга должника считает, что это недопустимо. Реализовывать общее имущество в процедуре банкротства Юрия можно, а вот втягивать в банкротство женщину, которая не заключала договор займа — нельзя.
Арбитражный суд Удмуртской области с этой позицией не согласился. Раз долг признан общим обязательством, то бывшие супруги несут по нему солидарную ответственность, а значит, и заявление о банкротстве подавать можно. Даже несмотря на то обстоятельство, что бывшая супруга должника и сам должник настаивают на том, что на семейные нужды деньги не тратились и супруга к долгу отношения не имеет.
Согласится ли с этим подходом ВС РФ, пока неизвестно. Рассмотрение дела назначено на 12 декабря.
P.S. К сожалению, публикация от рубрики “вопрос от подписчика” еще находится в работе. До среды опубликуем обязательно!
