Публичные компании играют большое значение в социально-экономической жизни российского общества, что обуславливается их высоким экономическим потенциалом. В этой связи важно обратить внимание на особенное значение металлургической отрасли экономики. Потребителями продукции металлургических компаний является огромное количество разных экономических областей: машиностроение, строительство, добыча полезных ископаемых и др. [4, с. 135].
Цель настоящего исследования заключается в рассмотрении некоторых особенностей функционирования металлургической отрасли экономики и определении наиболее актуальных проблем взаимодействия публичных металлургических компаний и государства.
Под публичной компанией понимается публичное акционерное общество, уставный капитал которого разделен на определенное число акций; участники акционерного общества (акционеры) не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им акций [10, ст. 97].
В рамках определения правового статуса публичных компаний важно обратить внимание на работы ряда исследователей, таких как А. Р. Иовенко, Л. Н. Карпушева [5], И. С. Шиткина [6]. Авторы рассматривали вопросы, связанные с последними изменениями законодательства в области регулирования деятельности публичных акционерных компаний. Интерес вызывает проблематика несоответствия юридического статуса некоторых публичных компаний их экономической сущности.
Проблему социальной ответственности бизнеса, воздействия публичных компаний на социальную сферу рассматривают Ю. С. Шпинев [7], А. Р. Гончарова, И. А. Стоянова [8]. Исследователи подчеркивают важность разработки единых критериев оценки эффективности социальной политики бизнеса.
Рассмотрим публичные металлургические компании Российской Федерации (табл. 1).
Выбранная после распада Советского союза рыночная модель экономики диктует свои принципы развития. Так, актуальной проблемой развития экономики современной России можно назвать проблему развития конкуренции [1, с. 800].
Анализ индекса Херфиндаля-Хирмана (HHI) в добывающих и обрабатывающих производствах Российской промышленности за 2018-2019 гг. позволяет сделать вывод о более высоком уровне конкуренции в металлургической отрасли, чем в иных добывающих отраслях экономики России [1, с. 803]. Причём более 40 % металлургических предприятий оценивают уровень конкуренции как «очень высокий» [1, с. 804].
В конкурентной борьбе большинство предприятий используют инструменты ценовой конкуренции [Там же]. Алексей Александрович Мордашов, генеральный владелец и крупнейший акционер ПАО «Северсталь», отмечает, что ключевым фактором конкурентоспособности становится минимизация издержек производства [2].
Государство, понимая важность развития рыночных аспектов отечественной экономики, обращает пристальное внимание на развитие конкуренции. Так, например, важнейшие направления государственной политики в отношении развития конкуренции определяются «Национальным планом развития конкуренции на 2021-2025 гг.». Национальный план определяет две ключевые проблемы в металлургической отрасли: 1. высокая доля государственного участия в экономике, 2. Региональный протекционизм [3].
Существует и ряд других мер, которые государство применяет во время экономической рецессии для стимулирования роста экономики. Так, выделяют: национальные проекты, софинансирование инвестиций, стимулирование экспорта и импортозамещения [4, с. 134]. Важно обратить внимание, что во время экономических потрясений одной из ключевых задач государства остаётся поддержка населения, в т. ч. числе через сохранение рабочих мест и стимулирование роста реальных доходов, что невозможно без слаженного взаимодействия государства и частных компаний.
А. Г. Богатырев рассматривает важность участия государства в инвестиционной политике не только в роли организатора инвестиционных процессов, но и в роли главного инвестора. По мнению данного исследователя, инвестиционная политика оказывает особое влияние на расширенный процесс воспроизводства духовных и материальных благ в общества [9, с. 3].
Важно отметить, что функционирование публичных металлургических компаний современной России имеет ряд особенностей.
Во-первых, некоторые публичные металлургические компании имеют несоответствие юридического статуса реальной экономической деятельности.
Во-вторых, нередко публичные металлургические компании позиционируют себя как социально-ответственный бизнес. Так, например, En+Group, выстраивая социальную политику, реализует ряд социально-значимых инициатив на территории Иркутской области.
В-третьих, металлургическая отрасль экономики характеризуется относительно высокой конкуренцией, что серьёзно влияет на выстраивание экономической и социальной политики ведущих металлургов.
В-четвертых, важной проблемой является взаимодействие государства и публичных металлургических компаний. Государственная политика современной России в отношении металлургических компаний отличается широким наборов инструментов политического, нормативно-правового и экономического влияния и регулирования. Особая, государственная, важность выстраивания эффективной политики в отношении металлургической отрасли экономики обосновывается использование продукции металлургов в оборонно-промышленном комплексе и в широком спектре отраслей экономики.
Список использованной литературы
1. Беланова Н. Н., Трубчанинова Е. А. Развитие конкурентной среды и государственная промышленная политика // Экономика, предпринимательство и право. 2021. Т. 11. № 4. С. 799-814. DOI 10.18334/epp.11.4.111988.
2. Интервью миллиардера Алексея Мордашова (#2 Forbes'18 / $ 18,7 млрд) / Forbes Club – Текст : Электронный // URL: https://youtu.be/xw75_aGZMPI (дата обращения: 27.02.2022)
3. Распоряжение Правительства РФ от 02.09.2021 N 2424-р «Об утверждении Национального плана («дорожной карты») развития конкуренции в Российской Федерации на 2021 - 2025 годы» / Текст : Электронный // URL: https://plan.fas.gov.ru/ (дата обращения: 27.02.2022)
4. Катвицкая Ю. С., Качанова Е. А. Эффективность инвестиционной политики металлургических предприятий как фактор устойчивого развития экономики государства // Государство и общество России в контексте современных геополитических вызовов: новации, экономика, перспективы : Материалы ХII Всероссийской научно-практической конференции, Чебоксары, 05 февраля 2021 года. Чебоксары: Издательско-полиграфическая компания «Новое время» (Чебоксары), 2021. С. 133-138.
5. Иовенко А. Р., Карпушева Л. Н. Гражданско - правовое регулирование деятельности акционерного общества // Проблемы методологии и опыт практического применения синергетического подхода в науке : сборник статей Международной научно-практической конференции, Киров, 25 февраля 2021 года. Уфа: Общество с ограниченной ответственностью «Аэтерна», 2021. С. 54-56.
6. Шиткина И. С. Правовой статус акционерного общества: проблемы идентификации и изменения // Журнал российского права. 2021. Т. 25. № 2. С. 45-55. DOI 10.12737/jrl.2021.018.
7. Шпинев Ю. С. Социальное предпринимательство: вопросы правового регулирования // Пробелы в российском законодательстве. 2021. Т. 14. № 1. С. 40-45. DOI 10.33693/2072-3164-2021-14-1-040-045.
8. Гончарова А. Р., Стоянова И. А. Экологические инвестиции: роль и значение в устойчивом развитии крупных инфраструктурных объектов // Финансовые рынки и банки. 2021. № 1. С. 30-32.
9. Богатырев А. Г. Инвестиционная политика и инвестиционное право // Законы России: опыт, анализ, практика. 2011. № 1. С. 3-6.
10. Федеральный закон от 30.11.1994 N 51-ФЗ «Гражданский кодекс Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс – Текст : Электронный // URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/6c23b984e7fc78fbe96d6ed767f0ae3795005169/ (дата обращения: 27.02.2022)
11. Капитализация российский компаний ММВБ / Smart-lab – Текст : Электронный // URL: https://smart-lab.ru/q/shares_fundamental/?field=market_cap (дата обращения: 27.02.2022)
