Довольно часто противники существования в прошлом ведической сибирской конфедерации, в состав которой также входила и Русь, апеллируют к отсутствию материальных следов следов этой державы. Вот только дело в том, что практически все ее многочисленные города, которые прекрасно видны еще на карте итальянского монаха Фра-Мауро от 1459 года, погибли во время т.н. "Тартарского локального потопа" (по терминологии А.Кирхнера), ибо эпицентр этой катастрофы находился в Ледовитом океане недалеко от побережья Восточной Сибири.
В настоящее время эти города занесены толстым слоем принесенных потопом осадочных пород толщиной, по мнению отдельных исследователей, от 30 до 300 метров в зависимости от складок местности. И, все же, на Урале кое-что от этой цивилизации уцелело. Например, та же самая Невьянская башня, о которой я рассказывал ранее, является явно допотопным сооружением, ориентированным еще по другому положению географического полюса, а ее наклон - это и есть, вероятнее всего, следствие воздействия приливной волны этого потопа. Но благодаря уникальной конструкции она устояла, а Демидовы лишь отреставрировали ее и приспособили под собственные нужды. То же самое касается и допотопных заводов конфедерации, названной на Западе "Великой Тартарией", которые Демидовы смогли восстановить. Именно такого мнения помимо меня придерживаются такие независимые исследователи как Георгий Тымнетагин и Валерий Сивоконь, а также некоторые другие.
Но оказывается, что это - не единственные уцелевшие и дожившие до нашего времени артефакты ведической цивилизации. Например, еще один независимый исследователь - путешественник, писатель, действительный член РГО Андрей Кадыкчанский именно таковыми считает такие известные "визитные карточки" Москвы, как Царь-пушка и Царь-колокол, которые изначально имели несколько иное название. Вот, например, что он об этом пишет в своей книге "Малая энциклопедия большой Тартарии":
"...весьма подозрительным представляется история с переименованием известных на весь мир кремлевских артефактов. Ведь Царь-колокол и Царь-пушка - это не настоящие их названия. Представить доказательств данному утверждению я не имею возможности, сошлюсь лишь на информацию, полученную в 1985 году на Колыме от одного бывшего заключенного, который в 1945 году был осужден за убийство группы гражданских лиц в советском оккупационном секторе в Германии. Он утверждал, что его бабушки и дедушки, которые родились во второй половине XIX века, совершенно точно говорили о некоем царе Иване, причем вовсе не об Иване III и Иване IV.
Речь шла о доисторическом Иване, с которого и пошла Русь. И о том, что трава Иван-чай получила свое название в его честь. Колокольня Ивана великого в Кремле - это тоже его собственность. И пушка с колоколом также были "Иван-пушкой" и "Иван-колоколом". Они очень древние и достались царям династии Романовых в наследство от прежней династии, которая правила еще задолго до Рюрика. Проверить достоверность этой информации нет никакой возможности, по крайней мере, пока. Но, согласитесь, игнорировать ее мы не имеем право хотя бы потому, что она логичнее официальной версии, предложенной историками. Рискну предположить, что выражение "кричать во всю ивановскую" имеет ту же подоплеку, что и прочие определения, частью которых является имя Иван. И я уже почти не сомневаюсь в том, что все приведенные примеры являются развитием утраченной истории о правлении царя Ивана - пресвитера Иоанна, которого подвергли забвению..."
Итак, речь идет именно о пресвитере Иоанне, к которому имеются письма римских пап и о котором упоминает Марко Поло в своей книге об империи Чингизидов. Но вот официальная наука начисто не признает ни существование самого этого правителя, ни его державы. И все же, несмотря на то, что сам А.Кадыкчанский не верит в существование в прошлом людей большого роста, во многих музеях мира хранится множество предметов, пользоваться которыми могли только они. Кстати, некоторые из таких предметов недавно были обнаружены в Эрмитаже и командой исследователей AISPIK во главе с Олегом Павлюченко. А это уже свидетельствует в пользу их существования наряду с наличием огромных дверей и высокий потолков в зданиях старой постройки т.н. "античного стиля".
Кстати в курсе, что когда-то в Москве был уникальный белокаменный арочный мост, который называли "восьмым чудом света"? Так вот, по описанию современников, улицы Москвы, которые к нему вели, были гораздо уже ширины самого моста, что является полнейшим абсурдом, если брать на веру официальную историю его строительства. Но если принять во внимание версию, что это был еще один артефакт прошлого, построенный людьми более высокого роста, чем мы, то все становится на свои места. Я подробно рассказывал пару лет назад об этом уникальном мосте в одном из своих постов. Так вот, вполне логично предположить, что и т.н. "Царь-пушка" и "Царь-колокол" тоже являются точно такими же артефактами. И только этим и можно объяснить гигантоманию создавших их людей.
Так что версия А.Кадыкчанского о том, что подлинное название этих артефактов было "Иван-колокол" и "Иван-пушка", вполне имеет право на существование. И, вероятнее всего, они являются уцелевшими артефактами времен Великой Тартарии. Кстати, в некоторых исторических источниках отмечается и тот факт, что сами тартары обладали гораздо большим ростом, чем жители Западной Европы. Потому, похоже, что общая картинка этого прошлого начинает потихоньку складываться из отдельных пазлов.
Источник: мой пост в сообществе "Альтернативные версии истории"
