Я не раз заявлял: славяне произошли сразу от 8 более старых народов. Доказательства этому предоставляют источниковеды, археологи, специалисты по некоторым этнографическим материалам. Но главные аргументы — в происхождении большинства слов славянской базовой лексики. Одним из лучших примеров разношерстного генезиса самых первых понятий исчезнувшего «общего» языка славян можно назвать происхождение 4 лексем, принадлежащих к семантическому ряду т.н. «стартовости»…
«АЗы» («азм»). «Один». «Первый». «Начальный». Откуда родом эти термины? Оказывается, от непохожих групп народов. Тех, кто шел с разных концов света. Разберемся с каждым отдельно!...
Арийский «Аз»
«АСы» («первые во всем»), «АЗия» («материк Первых»), «АЗы» («базис» знаний), «ОСновы» (опять же «базис»), ASS («начальная», то есть мельчайшая римская монета, с нее и шел счет). Все одно…
На старофранцузском это обозначало одну точку на игральных костях (кубике) – «одно очко». Как вы догадались, термин чисто романский – в Древнем Риме «асс» – мельчайшая разменная монета. Но откуда данный элемент лексики попал к самим латинам? Оказывается, у этрусков существовал точно так же произносившийся термин, имеющий значение «начало всего»…
Дальше линия генезиса обрывается… Тут остается сказать о том, как слово «аз» и «азы» попало к славянам. Известно, что оно уже было в праславянском, обозначая первую кириллическую букву.
Конечно, логичнее было бы домыслить, что оно византийское (греческое или латинское). Но все куда сложнее. «АЗем» уже в языке Авесты («арийском», зендском) переводится как «первый». То есть, этрускам названную лексему, скорее всего, принесли ираноязычные племена. Во времена расцвета этрусской цивилизации это могли быть степняки. Как они встретились с этрусками? Не надо думать, что этруски жили на одних лишь Апеннинах. Одна ветвь из степей Причерноморья.
Эрбинский «Один»
ОДин и ЕДин – ранее были двумя диалектонимами одной и той же лексемы. Оба слова сейчас используются в разных славянских языках. Это именно числительное. В отличие от «РАЗ», которое изначально обозначало приставку расчленения. РАЗделение, черту (РЕЗать, РАЗер – «бритва»…). Отсюда же и РАЗный (отделенный чем-то от всех прочих). То есть «РАЗ» не было в системе счета.
ИН – поздняя деривация. Нам интересен ОД (ЕД/ЭД/АЙД) – корень, входящий в семантическое ядро из разных слов германских языков. Символизирующих более старые предметы, людей, традиции и так далее (ОДы, ЭДДа, АЙнД – готское «один», ЭД – у саксов «ОТкуда пришел», перевернутое у франков в ДЭ). У кельтов (ирландцев) предлог звучит ДУ. Вотан уже от Ван/Уан.
Кстати, готский АЙнД (носальное произнесение более старого прагерманского АЙД/ЭД) мог слышаться АНТ («крайний»). «Крайний» и «один» – вполне соотносимые по семантике понятия. А ведь анты были уже потомками тех, кто ранее проживал в Ойуме: империи, созданной готами.
По сути, варианты звука «Д(Т)» с разной переогласовкой (в том числе, инверсивной) у всех «эрбинов» означали частицу («предлог») перед указанием местности, откуда человек пришел. Локацию «Изначалья Движения» в универсальном понятии, а не в конкретном смысле «родина».
Северный «Первый»
У многих северных народов нынешней России (начиная от финно-угров и, заканчивая протобулгарами-чувашами) корень ПР в разной переогласовке намекает на «ПЕРвый» или «один». Славянский ПРВ пришел от ПОР, ПУРВА, ПЕРРЕМЕШ. Тюркам он достался звонким: БЕР.
Восточнославянский ПЕРун, балтийские ПЕРкунас и ПЯРну, а также пермский ПЭРРУ – «первые».
Многие начнут сюда старательно лепить санскритского ПУРушу. Но ПУР это «ворота», а не первый. Обратите внимание, что половина городов в Индии и Пакистане заканчиваются этим самым ПУР. Это ностратический корень, так как схожий (ПХАРАО, ПФАРАО) был в Древнем Египте. ФАРАон (греческая калька) – «ворота к богам» (цари египтян были «посредниками»). Что-то подобное и у картвельских народностей – «первочеловек» («ворота к богам») это ПИРВели. ПРА и ПРОТО – слова южан (индоариев и греков), заимствованные их предками в очень глубокой древности у северян (в Ведах описана далекая северная родина). В начале Бронзового Века их у них не было.
Кавказское «Начало»
Все эти сложные праславянские изводы – бред!
АЛО – в любой славянской речи суффикс.
Основа – НАЧ. Но «ч» (как «с» и «ц») у наших первых предков был результатом сатемизации заимствованных у одного из народов-предков кентумных корневых окончаний.
Конкретно в русском языке обе формы (сатемная и кентумная) все еще сосуществуют в разных синонимах или падежах одного и того же слова. Сравните МОКрый – МОЧить – МОСг (в глубокой древности «болотистость»); отСЕКать – СЕЧь. Пример второго случая: СТАРК (старик) – СТАРЧЕ…
Т. е. кентумная основа, скорее, звучала НАК (НАГ/НАХ). Аланы (часть их приняла участие в генезисе славян) нахватались слов у народов Западного и даже более восточного Кавказа.
НАХи – «предки» (нахско-дагестанская группа) от НАХЪА («оставшиеся сзади»). НАГи – «мудрецы». НАХуэ – «ясные», «видимые» (почти у всех адыгов). Есть многое и с корнем НАЧ… Автор такой лексики – древнейшее (из известных античной истории) население. Кобанцы или хурриты? От них у урартов НАКни – «предки». Если не ошибусь, у армян сатемное «НАЧНИнере» и есть «предки».
Дочитали до конца? Было интересно? Поддержите канал, подпишитесь и поставьте лайк!
Возможно будет интересно почитать:
