В который раз приходится объяснять, что тактико-технические характеристики закладываются заказчиком. Разработчик и производство должны их обеспечить, а каким образом, это уже другой вопрос. Любимый конек всех споров о преимуществах американской винтовки массового использования перед АК - это ее лучшая кучность. Но кучность АК задана заказчиком и обеспечена массовым производством. Это не есть недостаток конструкции! Говорить, что АК-12 кучнее АК-74, имея в виду более "совершенную" конструкцию чем АК-74, в корне не верно. Конструкция осталась той же самой. И патрон.
Что изменилось? Изменилась технология производства, вернее вообще ничего не изменилось. Ответ в статье Михаила Дегтярева В движении. 5,45-мм автомат АК-12
Цитирую:
Так как же она (кучность) улучшена в случае с АК-12?
На самом деле, всё относительно просто. Пожелания военных ижевские специалисты реализовали совокупностью мер конструктивного характера, применённых вместе с дополнительными технологическими операциями.
В первую очередь конструкторы постарались свести к нулю вероятность пережатия ствола надеваемой на него арматурой (основания газовой камеры и дульного устройства). С этой целью было увеличено число групп для отверстий в основаниях, что обеспечило возможность подбора пар ствол/основание со строго контролируемой посадкой.
Вместе с этим, чтобы добиться наилучшей точности соединения, в технологический процесс изготовления оснований ввели операцию хонингования посадочных отверстий, обеспечивающую практически идеальную посадку деталей.
При всём моём уважении к Михаилу Евгеньевичу Дегтяреву, вынужден не согласиться по следующим позициям.
1. С каких пор заводы начали работать по "пожеланиям" военных?
2. Мер "конструктивного характера" я не наблюдаю. Если и были пересчитаны группы для отверстий, конструкции оружия они не касались. Хонингование, подбор пар в группах по посадке, это технология, техпроцесс.
Сказать, что при этом было совершено что-то выдающееся нельзя. Вот номенклатура изделий ижевского и вятско-полянского производства с минутной кучностью для гражданского рынка под винтовочный патрон:
Не так давно заполучить Сайгу с улучшенной кучностью можно было имея связи на заводе. Путем такого же подбора сопрягаемых деталей, селективного отбора стволов - совсем как стволы для снайперских винтовок Мосина во время войны.
Любое изделие массового производства будет иметь отклонения по характеристикам в обе стороны. Вопрос цены. Говорю как практик. Работая на массовом производстве товаров бытового назначения, мы иногда развлекались тем, что доводили аппараты третьего класса по ГОСТ до первого. Так что не имеет смысла спорить или аппелировать о том, что кучность такой-то конструкции лучше, чем у конкурента. Это разговор ни о чем. Этот вопрос решает заказчик, а не конструктор или производство.
3. Что касается:
Свою роль в повышении кучности стрельбы из АК-12 сыграл и условно вывешенный ствол нового автомата. Я использую понятие «условно» из-за присутствующего контакта ствола с газовой трубкой и, через неё и накладку цевья, с самим цевьём. Это не плохо и не хорошо, поскольку пресловутая «вывешенность» не должна и не может быть самоцелью. Важен практический результат.
Так вот, новая конструкция обеспечила практически нулевую чувствительность АК-12 к изменению способов удержания оружия за цевьё. В ходе испытаний АК74М и АК-12 на полигоне ГРАУ МО РФ в Донгузе на предмет влияния различных хватов оружия на положение СТП, «двенадцатый» на голову превзошёл своего предшественника.
Если с группами и хонингованинем есть какая-то определенность и зависимость, то как "на голову" влияет уход СТП в зависимости от хвата (способ удержания) за цевьё - я не очень себе представляю. В метрах это сколько? А какие вообще есть "способы" удержания за цевьё? Я имею в виду штатное короткое цевьё, а не самодельные приблуды "доморощенных оружейников" с их "магпуловскими хватами".
Уважаемый Михаил Шулындин, это мой ответ на Ваш комментарий к моей предыдущей статье.
******************************
ps Уважаемые, прошу оценить по достоинству материалы этого канала, в зависимости от широты ваших душ и толщины кошельков:
Спасибо!