Как страны Евросоюза справляются с необыкновенно высокими ценами на энергоносители и в целом с энергокризисом, как это повлияло на их намерения развивать возобновляемую энергетику, и какое дело до этого нам в России.
В ЕС удовлетворенно констатируют, что рост солнечной и ветровой генерации в энергобалансе за 2 и 3 кварталы 2022 года (по сравнению с тем же периодом 2021) позволил сэкономить на11 млрд евро больше, чем год назад, а всего 99 млрд евро, на оплате за газ, или 39 ТВт-ч.
Дело не только в росте доли ВИЭ (с 21до 25% за этот период в 2021 и 2022), на графике видим абсолютные цифры. Снижение атомной (привет французским АЭС, не запущенным вовремя после ТО) и гидроэнергетики (засухи этим экстремально жарким в Европе лето) было компенсировано каменным и бурым углем на 37 ТВт-ч, газом на 23 ТВт-ч, солнцем на 31 ТВт-ч, ветром на 8.
Могли еще для заголовка красиво сказать, что рост ВИЭ за этот период превысил рост потребления угля. Или что Польша продемонстрировала максимальный рост ВИЭ в этот период – 48,5%, как видно из статьи.
Если серьезно, выводы в исследовании таковы, что геополитические события ускоряют энергопереход в Европе, а поставить ВИЭ на турбо – значит, избежать будущих кризисов.
Пока же в период марта-сентября 2022 года 20% энергобаланса ЕС приходилось на природный газ (кстати, к вопросу свежесогласованного решении о газовом хабе в Турции).
При этом эксперты уже предупреждают о негативных последствиях для энергонезависимости ЕС в случае продолжения инвестиций в газовую инфраструктуру и называют надежду на газ как топливо переходного периода основной причиной энергокризиса. Не надо, говорят, повторять былых ошибок в условиях заоблачных цен на газ и жестких СПГ-рынков.
Кстати, за прошедший год страны ЕС уже отдали порядка 500 млрд евро на смягчение последствий энергокризиса для граждан и бизнеса. А одна только Германия планирует выделять по 200 млрд евро в год в течение ближайших лет. Но деньги у ЕС есть, и в последовательности им не откажешь.
Больше новостей и мнений в телеграм-канале ЭнергоА++