Судебный процесс, о котором я расскажу, длился почти два года. Это долго. За это время, можно было рассмотреть три дела об отказе от освидетельствования в трех инстанциях, или дважды отслужить в армии. Я скажу больше: за это время, можно было сдать и получить права обратно. С учетом экзаменов и сбора медицинских справок.
Однако, отказаться от судебных тяжб было невозможно. Уж слишком принципиальный случай.
📜 В начале были протоколы
Инспектор буднично оформил водителя: остановил, почувствовал (как он свидетельствовал позже) запах алкоголя, предложил «продуть в трубочку» и направил на медицинское освидетельствование. От всех этих удовольствий водитель отказался.
Естественно папку с материалами направили в мировой суд для рассмотрения. Проще говоря, направили лишать водительских прав.
🏛 Долгая история судебных тяжб
Почему тяжбы продолжались почти два года? Потому что пришлось дважды пройтись по трем инстанциям. Вот как это выглядело:
- Мировой суд вынес постановление — лишить водительских прав, назначить штраф в размере 30 000 рублей.
- Районный суд — оставить без изменения: лишение прав на год и шесть месяцев + штраф 30 000 рублей
- Кассационный суд — отменил постановление мирового суда, решение районного и направил дело на новое рассмотрение в мировой суд
- Мировой суд по второму кругу — снова признал водителя виновным, снова лишил права управления
- Районный суд, также не стал менять своего решения: лишить прав и назначить штраф
- Кассационный суд на этот раз был более суров и признал водителя виновным. Вердикт: лишить права управления на 1 год и 6 месяцев, наложить штраф в размере 30 000 рублей.
Шесть инстанций❗ Вернее, три по два раза. Согласитесь, после всего, что пройдено безрезультатно, было от чего отчаяться и опустить руки.
Однако, мы все-таки решили пройти все "семь кругов ада" и обратились с жалобой в Верховный суд РФ.
🤷♂️ Из-за чего весь переполох
Дело в том, что в материалах была пусть всего одна, но существенная ошибка. Исправить ее, ни юридически, ни физически было невозможно. В протоколе направления на медицинское освидетельствование, отсутствовала подпись инспектора ДПС, который его заполнял. Маленькая деталь, но какая важная.
Почему нарушение нельзя было устранить? Потому что, подобные недочеты, устраняются до первого судебного заседания в мировом суде.
Т.е., если судья, получив материал, не увидел в нем нарушения и назначил заседание для рассмотрения по существу, то вернуть материалы обратно в ГИБДД, для устранения недостатков — не получится.
Как следовало поступить? На первом этапе, изучить материалы на стадии подготовки к заседанию, вынести определение о направлении в ГИБДД для устранения недостатков.
На втором этапе, инспектор ДПС, вызывает водителя (привлекаемое лицо) в отделение ГИБДД, чтобы в его присутствии (это обязательно!), внести изменения.
Подчеркну, эта процедура, проводится, до первого заседания, которое рассматривает дело, по существу.
Постановление Пленума Верховного суда от 24.03.2005 года №5
- В порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.
😕 Круговая порука, или как закрыть глаза на очевидное
Судебная карусель, которая имела место в данном деле, объясняется просто — нарушение очевидное, закрыть на него глаза невозможно, но и признавать не хочется. Вот суды и устроили круговой забег по инстанциям, с одной стороны не желая признавать очевидное, с другой перекидывая ответственность друг на друга. В итоге нашли (как им показалось), «компромиссное решение».
Если в первый раз кассационный суд отменил решения нижестоящих инстанций и направил дело на новое рассмотрение, то, когда оно (дело) вернулось в «кассацию» без изменений (как писал выше, недостатки нельзя было устранить), судья поступил следующим образом:
- Протокол направления на медицинское освидетельствования — исключил.
- В остальной части, решения нижестоящих инстанций — отставил без изменения.
Ниже — скриншот постановления. Наслаждайтесь 👇
В итоге, получилась абсурдная ситуация: отказ от освидетельствования есть, а протокол, в котором отказ оформлен — отсутствует. Сразу вспомнился известный анекдот:
— Мама, что такое жопа?
— Нет такого слова!
— Странно… Жопа есть, а слова нет.
👨⚖️ Какие отношения с законом, у Верховного суда?
Не подать жалобу в Верховный суд в такой ситуации, было бы непростительной ошибкой. В конце концов, либо спектакль должен быть закончен, либо абсурдность ситуации, должна дойти до своего апогея в лице высшей инстанции.
Однако, отдадим должное, Верховный суд не стал участвовать в том, в чем участвовать не должен, а спокойно, рассудительно, со ссылками на нормы закона, постановления, КоАП, объяснил почему черное это черное, а белое — белое.
Все страницы постановления в виде скриншота прилагать не буду, читателю будет скучно. Приложу основной, в котором, верховный судья, объясняет, почему нельзя обвинять человека в том, что он отказался от медицинского освидетельствования, если нет протокола направления на медицинское освидетельствование.
Игра стоила свеч?
Тут каждый сам для себя решает: готов он столько ждать или нет. Так или иначе, ценность результата измеряется, в том числе и усилиями, которые вы затратили для его достижения. Ну и кроме того, помимо морального удовольствия, есть еще и практическая польза.
Во-первых, водительские права в ГИБДД вернули, как и оплаченный штраф (казначейство), а во-вторых, неприятная статья не будет больше нависать тенью в административной истории.
❗ P.S.
Кроме прочего, важно отметить: отказ от медицинского освидетельствования — это не то же, что ездить пьяным за рулем и в большинстве случаев, водителей просто уговаривают отказаться. Так что не ведитесь на уловки ДПС и удачи на дорогах!
Понравилась статья? — Ставьте 👍 и подписывайтесь на канал!
___________________________________
⚖ Помощь автоюриста:
- Телефон: 8-961-497-38-55
✅ Консультация и анализ документов — бесплатно!
___________________________________
Полезно прочитать
- 8 способов сохранить права, при выезде на "встречку"
- Ремонт автомобиля после ДТП: правила и сроки по ОСАГО
