Если до прошлой недели ещё были некоторые вопросы относительно причин затягивания происходящего конфликта, то за последние дни всё расставляется на свои места. Новый технический уровень вооружений и информирования позволяет реализовать идеи столетней давности практически в полной мере.
Исторический вопрос.
Ещё около 100 лет назад, используя опыт ведения 1й мировой войны были сформированы принципы Доктрины Дуэ, где авиация становилась основной силой в войне. Массированные воздушные удары должны были выполнять основную работу по уничтожению потенциала противника к сопротивлению. Как напрямую военного, так и инфраструктуры, производства, городов. Наземная часть армии и флот, при этом активных наступательных действий вести не должны, вступая в бой только после уничтожения бОльшей части сил противника.
Придумал этот принцип военный теоретик, итальянский генерал Джулио Дуэ. Вдохновлялся он событиями позиционной войны середины-конца десятых годов 20 века в Европе. При которой выстраивались абсолютно циклопические фронты, с привлечением огромных сил со всех сторон. Позиционная война в самом прямом смысле. Средств прорыва фронта напрямую ещё не было. В лучшем случае использовался вариант с массовой артподготовкой, после которой шла атака пехоты. И при обороне как раз рассчитывалось сколько пулемётов могут удерживать пехотную атаку. С полноценным просчётом, секторами и прочим. Если Вы видите в фильмах атаку зомби, при которой подготовленные военные ничего не могут сделать - то просто представьте, что в реале в первую мировую так бежали не зомби, а пехота, с винтовками, гранатами и прочим. И при адекватном расчёте шансов на успешную атаку без предварительной арт подготовки не было. У зомби артподготовки не бывает в принципе, так что...
Но мы не об этом. Основной прикол позиционной войны был в том, что в воздухе напрямую эскадрильи перехватывать было проблематично. И можно было достаточно эффективно выполнять различные задачи. Что генерал Дуэ и оценил по достоинству.
Во вторую мировую применение Доктрины Дуэ было частичным. Была "битва за Британию" с масштабными налётами НА остров и С острова на континент. Но всё-равно это была лишь часть происходящего.
Напрямую можно вспомнить применение такого принципа в войсковых операциях НАТО в Персидском заливе и при операции в Югославии. Подгоняли большую коалицию с кучей самолётов, долго и упорно бомбили всё подряд, потом осуществляли "наземную операцию", умудрившись даже в таком виде получать проблемы. Такое вот "принуждение к миру". То есть идею никто не забывал.
В чём отличие и "классичность" текущего применения.
Основная идея Дуэ была в том, что война между развитыми странами заключается в том, чтобы одна страна загнала другую в каменный век, сначала лишив способности защищаться от воздушных атак, а потом лишив промышленности и инфраструктуры. После чего рано или поздно встанет вопрос капитуляции противника под давлением обстоятельств.
В условиях операций в Ираке в 1991 и 2003 годах, и в Югославии в 1999 году вопрос был в сокращении времени на проведение операции. И самое главное - несравнимое качество армий и общего количества участников. При котором у жертвы изначально не было ни единого шанса на полноценную победу.
В современном конфликте идёт вопрос непрямого участия блока НАТО (которое официально подтверждено генсеком Столтенбергом именно на уровне "если украина проиграет, то проиграет НАТО"), но при этом со стороны РФ в моменте используется именно идея Доктрины Дуэ. Наземная часть армии в данном случае занимается вялотекущими операциями, как и описывалось автором идеи.
То есть в данном случае нет понятия "безоговорочного лузера", потому что изначально со стороны украины была сбалансированная армия, с кучей самолётов, ПВО\ПРО, танков и прочей техники, плюс боевой опыт операции на донбассе. Если напрямую сравнивать армию украины и других европейский стран, то можно говорить о том, что украинская армия могла вполне успешно дойти до Парижа.
Но правильно выбранная тактика Доктрины Дуэ как раз была грамотно реализована. ПВО и авиация успешно оказались подавлены в самом начале операции. А остальная часть армии была успешно нейтрализована креативными манёврами, и впоследствии уничтожена материально техническая база ВСУ.
Заключение
Только спустя почти 100 лет мы получаем практически полное следование такому принципу ведения боевых действий. Конечно с некоторыми нюансами проведения наземной части операции, но в общем - всё в рамках общего принципа.
Очень интересно смотреть на усугубление ситуации проблемами применения собственных ракет ПВО украины. Не получая полноценное целеуказание со своих объектов РЛС (потому что их нет, или нельзя развернуть) можно наблюдать множественные падения собственных ракет в собственные гражданские объекты.
В данном случае мы наблюдаем трансцендентный вопрос столкновения экономических интересов блоков ЕС и США. Штаты убирают растущего конкурента, плюс помогают РФ обрести субъектность и разрывают паутину колониального управления стран СНГ. При этом судьба конкретных стран США не волнуют, потому что, как говорится "тут всё просто так, кроме денег". Так что для кого-то это эпизод конкурентной борьбы, а для кого-то...
Если статья понравилась, ставьте лайк и подписывайтесь. Хочется обсудить - пишите в комментариях.
