Виновник ДТП обязан компенсировать причиненный ущерб. Однако в случае с ОСАГО такой ущерб в рамках страхового возмещения выплачивается страховой компанией. С виновника могут быть взысканы суммы выше страхового возмещения.
Обычно сумма ущерба определяется исходя из стоимости восстановительного ремонта автомобиля или стоимости самого автомобиля (если произошел тотал).
Но можно ли взыскать что-то помимо стоимости?
Например, если автомобиль потерпевшего находился в лизинге и за него выплачивались лизинговые платежи. В случае полного уничтожения автомобиля (тотал) такие платежи "улетают". По существу, получается, что они уплачены в пустую и не приводят к приобретению утраченного автомобиля. Можно ли взыскать такие платежи с виновника?
Об этом читайте ниже.
ООО "Василек"* приобрело по договору лизинга автомобиль. Автомобиль был застрахован по КАСКО в пользу лизингодателя.
В результате ДТП автомобиль ООО "Василек" был признан не подлежащим восстановлению. Виновником ДТП был признан водитель, управлявший другим автомобилем, который принадлежал АО "Ромашка"*. Водитель также был работником АО "Ромашка".
По причине полной гибели предмета лизинга и получения лизингодателем страхового возмещения, лизингодатель и ООО "Василек" заключили
соглашение о досрочном расторжении договора лизинга.
После этого, ООО "Василек" предъявило к АО "Ромашка" иск о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП. В качестве убытков были заявлены следующие расходы истца:
1. Первоначальный взнос по договору лизинга. Этот взнос был внесен по договору лизинга, а по причине утраты предмета лизинга, истец лишился возможности приобрести в собственность автомобиль.
2. Лизинговые платежи, которые Истец был вынужден оплачивать, не смотря на то, что в результате ДТП по вине Ответчика предмет лизинга был утрачен.
При рассмотрении дела истец ссылался на то, что уплаченные им в счет выкупа автомобиля лизинговые платежи не привели к приобретению автомобиля по вине АО "Ромашка". Они являются убытками поскольку представляют собой утрату имущества.
Для истца причиной убытков является не ДТП, а прекращение договора лизинга в результате гибели предмета лизинга. Последствием ДТП является не только гибель транспортного средства и убытки собственника в виде утраты имущества, но и утрата истцом уплаченных в пользу собственника утраченного транспортного средства лизинговых платежей в счет приобретения имущества в будущем. Утрата указанных платежей представляет собой реальный ущерб истца, имеет место быть в связи с отсутствием предусмотренной законом возможности их истребования от лизингодателя, а также в связи с фактическим отсутствием встречного предоставления в счет уплаченных лизинговых платежей.
Истец указывал, что посредством внесения лизинговых платежей лизингополучатель осуществляет возврат предоставленного ему финансирования (возмещает закупочную цену предмета лизинга в совокупности с расходами по его доставке, ремонту, передаче лизингополучателю и т.п.) и вносит плату за пользование финансированием, определяемую, как правило, в процентах годовых на размер финансирования, либо расчетным путем на основе разницы между размером всех платежей по договору лизинга и размером финансирования, то есть несет затраты, которые он не понес бы в том случае, если бы приобрел необходимый ему предмет из собственных ресурсов. При этом плата за финансирование подлежит внесению за период пользования им.
Поскольку утрата лизингополучателем возможности стать собственником
предмета лизинга является обычным последствием гибели предмета лизинга, то в рамках внедоговорной (деликтной) ответственности лицо, виновное в гибели предмета лизинга, может быть обязано к предоставлению аналогичного имущества в натуре лизингополучателю с временным установлением на него обеспечительной собственности лизингодателя. Соответственно, при выборе денежной формы возмещения вреда, лицо, виновное в гибели предмета лизинга обязано возместить
причиненные убытки (реальный ущерб) в размере объективной (рыночной) стоимости предмета лизинга на момент его гибели.
Ответчик возражал ссылаясь на следующие обстоятельства.
Уплаченные истцом лизинговые платежи для него убытками не являются, а представляют собой платежи в счет исполнения обязательств из договора выкупного лизинга. Убытки, причиненные в результате ДТП возмещены страховой компанией в пользу собственника транспортного средства.
Рассмотрев дело, суд указал следующее.
В случае, когда предмет лизинга был полностью застрахован от рисков
утраты (гибели) и соответствующая выплата произведена страховой
компанией, то по общему правилу интерес лизингополучателя в возмещении реального ущерба считается удовлетворенным, поскольку страховое возмещение засчитывается в счет удовлетворения договорных требований лизингодателя к лизингополучателю.
При этом необходимо иметь в виду, что в обычных условиях гражданского оборота стоимость имущества снижается по мере его использования (эксплуатации), за исключением случаев, когда прирост стоимости имущества связан с изменением состояния рынка. В связи с этим стоимость предмета лизинга к моменту его гибели, как правило, становится более низкой в сравнении с ценой приобретения, исходя из которой по принципу окупаемости сформированы лизинговые платежи.
Однако данное снижение цены, которое могло быть учтено страховой
компанией при установлении суммы страхового возмещения относится к риску лизингополучателя как лица, имеющего экономический интерес в отношении приобретения права собственности на предмет лизинга по завершении лизинговой сделки. Указанная потеря стоимости не может быть возложена на причинителя вреда, поскольку по правилам внедоговорной (деликтной) ответственности возмещается вред на момент его причинения и не учитывается стоимость имущества, которая имела место в прошлом.
В настоящее время дело направлено на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию.
* наименования изменены
Также рекомендую прочитать другие записки о спорах автовладельцев:
Уважаемые читатели, прошу отметить эту записку комментарием или нажав на кнопочку с поднятым вверх большим пальцем в левом нижнем углу сразу за текстом записки. Ваши комментарии и нажатия на кнопки позволяют каналу развиваться и дальше делиться с Вами интересной практикой.
Подписывайтесь на мою группу ВКонтакте:
и на мою страницу:
телеграмм канал: https://t.me/rightlawyer
