3 подписчика

"ДВЦ" - диагноз для истории или историков?

19 октября 202219 окт 2022

391

3 мин

В альтернативной истории прижилось такое понятие, как ДВЦ. В расшифровке это означает "Древние высокоразвитые цивилизации". Что под этим понимается, и причем тут историки?
Любители альтернативной истории заметили, что многие материальные исторические факты невозможно объяснить стандартным представлением историков об эволюции человечества. То есть тем представлением, при котором человечество развивается линейно, от простого к сложному. В ходе тщательного исследования некоторых останков прошлого (блоков, колонн, артефактов, документов) стало понятно, что многое с этой теорией не вяжется.
Можно ли примитивными инструментами обработать гранитный (очень сложный для обработки) блок до зеркальной поверхности? А ведь именно до такого уровня обработаны, например, некоторые древнеегипетские саркофаги.
Можно ли поднять примитивными средствами каменный блок длиной около 21 метра и весом 800 тонн на высоту 7 метров? А именно такую работу пришлось проделать строителям храмового комплекса в Баальбеке. Якобы римлянам, хотя в римских отчётах тех времён нет упоминания о столь грандиозном строительстве.
Каким образом была создана полигональная кладка в Перу, в которой блоки состыкованы под произвольными углами?
Да, есть и более простые теории, объясняющие, как это было сделано, но даже эти теории предполагают наличие у людей тех времён большей высокоразвитости, чем та, которая заявлена историками в качестве исторической нормы. Ведь после создания тех сногсшибательных свидетельств истории человечество как будто начисто забывало о том, что умело делать нечто подобное, и частенько скатывалось до уровня развития чуть ли не каменного века.
Таким образом, ДВЦ существовали, хотя и в более простом варианте, нежели те, о которых говорят альтернативщики. Но если бы выяснилось, что наиболее озадачивающие артефакты прошлого невозможно было сделать руками и ногами обычного человека, а только при помощи сложнейших инструментов, тогда понятие ДВЦ приобрело бы новый смысл.
И тут-то альтернативщики начинают искать и находить следы таких инструментов на различных блоках, разбросанных около (или встроенных в кладку) древних сооружений. Конечно, тут легко ошибиться, так как многие следы можно было получить более простым способом, но есть и очень необычные пропилы, которые так просто примитивными способами не получишь. Получается, что были в те времена какие-то технологии, недоступные прямым потомкам тех цивилизаций, и заново придуманные человечеством спустя десятки веков?
Это я умолчала о камнях, которые резались как пластилин под такими углами, что воображение зависает в поиске ответа на вопрос "Как это было сделано, и чем?". Даже с учётом наших современных технологий. Но официальные историки подобные факты игнорируют, и, посмеиваясь над "глупостью" людей, задающих вопросы, продолжают утверждать, что в те времена всё делалось просто - достаточно было нагнать кучу рабов, дать им в руки разные каменные шарики и молотки, и на свет появилось бы то, что спустя тысячи лет выглядит как недавно вышедшее из-под рук нашего современного производителя.
Так кому же можно поставить диагноз "ДВЦ": историкам или истории? В случае с историей это будет означать существование древних высокоразвитых цивилизаций. А в случае с историками... Хотелось бы, чтобы это означало умение историков компетентно разбираться в исторических фактах, без отбрасывания тех, которые не соответствуют общепринятой картине мира. Но, думаю, что ещё долгое время диагноз "ДВЦ" будет для историка означать потерю репутации среди себе подобных, и удаление людей, имеющих этот диагноз, из разряда уважаемых и официально признанных специалистов.
К тому же люди привыкли ощущать в себе диагноз "ВЦ", и вряд ли им понравится наличие ещё одной буквы в этом приятном и психологически комфортном слове, в двухбуквенном варианте возвышающем их самих над теми, кого скрыла пелена реальной, не вымышленной истории.