Последнее время участились разговоры о том, что Сбербанк может перечислить в бюджет разовый налог по примеру Газпрома. В связи с этим решил немного раскрыть это тему и перечислить возможные варианты развития событий!
Напомню, что в Дзене с текущего момента будут выходить исключительно статьи. С оперативными новостями и постами можно будет ознакомиться только в Телеграмме, так что если хотите получать актуальную информацию, подписывайтесь!
Почему Сбербанк не будет платить особые налоги?
Для восприятия целостной картины по Сбербанку, стоит отметить важный аспект - Сбербанк не будет платить особые налоги в бюджет! Налоговое законодательство не предусматривает каких-либо особых налогов, уплачиваемых только кредитными организациями. Кредитные организации признаются налогоплательщиками наряду с иными хозяйствующими субъектами.
Аналогия с Газпромом
Сбербанк не может заплатить аналог НДПИ по примеру Газпрома, так как недра являются собственностью той страны, где добываются полезные ископаемые, в данном случае Российской Федерации. Также банк не может заплатить акциз, по примеру производителей продукции, например сталелитейщиков, так как предоставляет только услуги. Люди которые говорят о каких-то специфических налогах для банков - некомпетентны, таких налогов на данный момент нет, их можно только разработать в перспективе, однако, в условиях кризисной ситуации введение такого налога будет непропорционально и несправедливо по отношению ко всем участникам банковского сектора, так как каждая кредитная организация обладает разным уровнем поддержки от государства.
Другие варианты
Существует несколько вариантов, которые я вижу, как государство может перечислить деньги компании в бюджет. Первый вариант уже был озвучен на этой неделе - это "Windfall tax". Однако, нюанс заключается в том, что этот налог направлен на ситуацию, когда компании извлекают экстра-доходы из текущей ситуации, например рост цен на газ, уголь или другие ископаемые. В банковском секторе таких эквивалентов не существует, поэтому тяжело попросить внести вклад в бюджет Сбербанк, но ВТБ разрешить этого не делать, это будет не справедливо, так как компании находились в одинаковых условиях, но эффективность менеджмента сыграла ключевую роль!
Второй вариант более сложный и менее реалистичный - увеличить норму обязательных резервов. В таком случае резервы, которые хранятся в ЦБ РФ могут быть каким-то образом использованы для сокращения дефицита бюджета, при условии их возврата обратно через определенный промежуток времени. Честно говоря, я пока слабо представляю себе как этот сценарий может быть реализован на практике, так как таких прецедентов в мировом банковском деле на моей памяти не было, но гипотетически такой сценарий возможен. В этом пункте я с радостью выслушаю дополнения, так как это "неизведанная территория".
Третий вариант может осуществлен через выпуск облигаций федерального займа, которые банк "попросят" выкупить. Ставка по таким долговым инструментам будет минимальной, однако, стоит отметить, что в конечном счете, облигации являются возвратным инструментом, поэтому его нельзя назвать корректным в данной ситуации. В конечном счете, денежные средства вернутся в банк, но в моменте это окажет негативное влияние на котировки.
Заключение
Исходя из описанных ситуаций, оптимальной историей пополнения бюджета для Правительства в кейсе со Сбербанком остается дивидендный сценарий. Иного легитимного варианта на данный момент я не вижу, так как "Windfall tax" является не совсем справедливым решением по отношению к зеленому банку.