О чём бы ты не писал, о каких успехах большевиков или, вообще, о бытности советской власти, тебе обязательно в комментариях укажут на репрессии, на террор. Причём, указывается это так, будто ты напрочь отрицаешь, что подобное (хоть и в десятки раз в меньших масштабах) имело место быть.
Совсем "ужаленные" пишут просто мифы или ссылаются на Солжа, кто-то фальшивки шлёт, состряпанные Яковлевым во времена Ельцина, а кто и настоящие документы, но выставляя их под другим соусом, поворачивая себе в угоду.
Как пример, газета, фотокопия которой поставлена на заставке статьи... была ли такая газета? Да, выходила, правда, она была не всесоюзная, районная - Казань. Кстати, по шапке за эту газету от Ленина редактор получил крепко! Не за то, что, вообще, освещается тема террора, а за то что они "хвастаются" этим, и пишут не совсем правду, в том числе упоминают самого Ленина там, где его "не было".
Смысл слать подобное нам (тем кто пишет за СССР)? Бог его знает! Я, как и многие (почти все) мои соратники, товарищи - никогда сам факт репрессий и террора не отрицали. Мы указываем лишь на то, что, во-первых, - репрессии были в гораздо, гораздо меньших масштабах, нежели хочется антисоветчикам; второе, - "красный террор" был ответом на белый.
Я напомню, после прихода к власти (1917), большевики одним из первых законов, как раз приняли отмену смертной казни! Однако потом её пришлось восстановить, так как по стране начался откровенный террор в сторону большевиков, покушения на партийных деятелей (зачастую удачные), указы Колчака (и ему подобных) о расправах над сочувствующими советской власти, казни делегаций (как Подтёлкова) и др. и пр.
Естественно, антисоветчик подобное отрицает, по его мнению и желанию, всё было не так! Большевики объявили "террор" не в ответ на действия белобандитов, а-а-а... да просто так! Ленину так захотелось и всё. Ну, как и голод 1946-го, у них он начался не из-за страшной войны и неурожая, а потому что Сталин "тиран".
Ещё антисоветчики любят апеллировать к постановлению от 1918 - го года! О! Это легендарное уже постановление, ибо просто вбей его название в поисковик и тебе откроются тысячи сайтов с примерно таким названием - "Самая страшная дата для России" или "Чудовищный указ большевиков!" - надо покаяться и бла-бла.
Собственно, вот это постановление:
У меня, кстати, были сомнения на счёт этого документа, нет, в том что такое постановление было я знаю давно и не сомневался никогда, да - это правда, а насчёт именно этой фотокопии, без печати, старым языком, плюс Фотиева подписала. Решил на всякий случай уточнить у историка, Спицына Евгения Юрьевича, он подтвердил подлинность бумаги. Ещё с таким удивлением, мол, - "Этого никто и не скрывал! Это же ответ на белый террор, в частности, на покушение на Ленина и убийство Урицкого (того самого, за кого Розенбаум упомянул - "Урицкий всю ЧК вооружает")
А если отмести вот эти вздохи и охи, - "Ах, что делали большевики!" - короче, холодной головой, без эмоций, прочитать текст постановления? Ничего неординарного для того времени там нет, это время Гражданской войны, не стоит его сравнивать с современностью, но! Там написано, что имена всех, кто будет расстрелян по этому постановлению, а так же основания, послужившие для расстрела, обязательно должны быть опубликованы.
Иными словами - не стрелять всех подряд, кому как и кого захотелось! Только когда будут основания, доказательства вины арестованного, его связях с белобандитами или иными террористическими бандами, только тогда можно применять к нему высшую меру, при этом, обязательно публиковать имя (и повод) казнённого. Для чего? Нет, не для запугивания, а для того, чтобы имелась возможность разобраться, действительно ли был виноват казнённый?
Т.е. Ленин (не один, заметьте, и подписи его нет), как раз издал это постановление, чтобы не было беспредела, какой нам показали в ужасном фильме "Чекист" 1992- го года, кстати, надо разобрать его, всё забываю. Когда просто большевики сидят, смотрят дела, и приговор всем за секунду, - такой-то имеет благородное происхождение - расстрел! Такой-то рассказал анекдот о Ленине - расстрел! и всех-всех расстреливали... оно было не так, как показано в фильме, в нём показано так, как бы киноделам хотелось, чтобы оно было.
К чему постоянно слать нам эти документы, кричать о репрессиях? Я о них знаю, прекрасно. Это, кстати, тоже может служить поводом для удивления антисоветчика, - "Как?! Ты знаешь и всё равно ты за большевиков? Это же трагедия, это же чудовищно!" - и, обычно, коронное, когда ты приведёшь аргументы в пользу того, почему ты всё равно за большевиков, - "А если бы тебя расстреляли?!" - что на это можно ответить человеку? Ну, пальцем у виска покрутить, да и только? Оно и сегодня, есть законодательство, за которое к любому человеку могут применить репрессии, и несмотря на мораторий, если кто-то возьмёт в руки оружие и направит его на людей (как в Беслане или Норд-ост) его и сегодня застрелят с очень большой вероятностью, и правильно сделают!
Это я к чему? Людей на улице просто так, когда они вышли за хлебушком, не хватали и не стреляли, даже в годы Гражданской. Постановления для того и печатались, для того и выпускали газеты с директивами, чтобы люди видели - вышел закон, за нарушение этого закона, с вами поступят вот так! Не нарушайте этот закон, и всё с вами будет хорошо, а лучше помогайте молодой власти, в крайнем случае, раз не хотите помогать, сидите дома, не затевайте бунт, не укрывайте тех, кто стреляет в большевиков или готовит теракты, и никто вас не тронет. Не хотите жить спокойно? Ну, вас предупредили, закон вышел. Точка. Какие проблемы?
Вообще, большевики взяли власть в 1917 - ом году, 7 ноября (по новому стилю), и им, не поверите, ни гражданская война, ни террор, были не нужны - они взяли власть! Война нужна была как раз тем, кого от власти отстранили, т.е. белобандитам! Прими они присягу большевикам, и всё! Не было бы Гражданской войны, вообще, не было! Да,понятно, какие-то репрессии локальные по отношению к "бывшим" прошли бы, но, в тысячи раз меньшие, чем в итоге вышло.
Не захотели белые власть принимать новую? Ну и всё... большевики стали защищаться, чего плакать теперь? Это тоже парадокс ума антисоветчика, если ты говоришь, что знаешь о репрессиях и не отрицаешь их, то ты сам чудовище, иначе, - как так можно? Это же трагедия! Но, когда ты этому же человеку скажешь, что виноваты в начале "Гражданской" - белые, так как не присягнули новой власти, он выпучит глаза и скажет, - "Ага! Ещё чего? Присягать "жидобольшевикам!" - вот ты и ответил на свой вопрос... вот и вини в репрессиях, в первую очередь тех, кто не захотел присягать.
Да и без большевиков бы гражданская началась, уже устал об этом писать - начался Корниловский мятеж, а Керенский, глава "Временного правительства" приказал за это Корнилова казнить... Пафосно сказав, - "Его надо расстрелять, но когда это случится, я приду к нему на могилу и преклоню колено!" Всё! Гражданская война уже началась бы, но здесь большевики малость скинули Керенского... но даже если бы они этого не сделали, война гражданская бы началась между генералами, что скинули ранее царя, и "сторонниками временного правительства. И не появись большевики вовремя, ничего хорошего бы не было... но об этом хоть говори, хоть нет - бестолку! У них же, антисоветчиков, своя, вымышленная вселенная, у них всё иначе, у них оно было бы так, как хочется им, как они нафантазирвоали.
