Новая реальность Chat GPT.
Если вы еще не сталкивались с Chat GPT, то скоро столкнетесь, возможно, неосознанно, как случайный потребитель материала, созданного искусственным интеллектом. Этот "чатбот" был обучен общаться с пользователями в разговорной манере и может генерировать тонкие и продвинутые ответы на основе миллиардов точек данных.
Эта технология искусственного интеллекта обеспечит скорость и эффективность и откроет огромные возможности масштабирования и экспоненциального роста для бизнеса. Я уверен, что мы даже и не увидели малой толики её возможностей. И пройдет совсем немного времени, прежде чем компании начнут сочетать видео с голосовыми программами, генерирующими ИИ, чтобы, например, предоставлять полный набор услуг по поддержке клиентов, которые отражают уникальные предложения каждого предприятия. Скоро, как вы думаете, мы сможем прийти в наш местный магазин телекоммуникационных услуг, где нас будет встречать голограмма, ориентированная на реальное знание услуг, которая знает, о чем говорит. Только представьте! Царство ИИ уже здесь, и перед нами открываются просторы огромного и стимулирующего потенциала. Это несомненно.
Но я должен признаться, что мое первоначальное удивление при первом знакомстве с ChatGPT быстро сменилось беспокойством и чувством, что что-то важное может быть потеряно. Я полагаю, что вполне возможно, что мы сможем направить чудеса искусственного интеллекта в русло, способствующее нашему коллективному процветанию…, но действительно ли у нас достаточно дальновидности и ресурсов, чтобы руководить нами и предотвратить неожиданные последствия? Современные люди часто были виновны в наивности, когда речь заходила о влиянии инженерных разработок, и в неумении с осторожностью рассматривать более широкие последствия применения этих инструментов магических сил.
Культуролог Кристофер Уоткин, опираясь на работы французского философа Жака Эллюля, говорит об опасностях некритической приверженности "технике" или ненасытного стремления к мастерству, которое сегодня повсеместно присутствует во всем - от производства до обучения и здравоохранения. Уоткин считает, что построение общества в первую очередь на понятии "эффективность ради эффективности" неизбежно подчиняет людей экономической цели. Они становятся средством достижения цели. По иронии судьбы, то, что должно освободить, в итоге поработит человечество. Стремление к эффективности с помощью инженерных решений и рациональности может непреднамеренно привести к невероятно иррациональным результатам, которые умаляют нашу человечность. Необходимо смотреть на чистые затраты/выгоды.
В 2020 году Алекс Карп, генеральный директор американской компании по обработке данных Palantir, в письме к инвесторам, опубликованном в газете Financial Times, сделал поразительное предупреждение об опасности будущих направлений развития технологий. Наше общество фактически делегировало создание программного обеспечения, которое делает наш мир возможным, небольшой группе инженеров в изолированном уголке страны", - написал он. Вопрос в том, хотим ли мы также делегировать решение некоторых из наиболее важных моральных и философских вопросов нашего времени". Развивая эту тему, Карп писал: "Инженерная элита в Силиконовой долине, возможно, знает больше других о создании программного обеспечения. Но они не знают больше о том, как должно быть устроено общество или что необходимо для справедливости". Такой анализ требует разумного рассмотрения того, кто мы есть как люди, и того, как мы можем вовлекать себя в инструменты, имеющие значительные последствия - как полезные, так и вредные.
Сэм Альтман - 37-летний глава OpenAI, организации, которая выпустила ChatGPT, выглядит искренним в своем стремлении внедрить ИИ осторожным способом, уменьшающим ущерб. Но он едва сдерживает свой пыл в отношении того, куда эта технология может нас привести. Он представляет себе рост наших знаний о Вселенной и обо всем, что в ней есть, который за один год достигнет того, на что без ИИ ушли бы тысячи лет. Он говорит о "невероятном изобилии", открытии способов разрешения тупиковых ситуаций и "улучшении всех аспектов реальности", чтобы мы "все жили наилучшей жизнью". Это полностью утопическое видение, и в этом смысле мы уже были здесь раньше.
Ужасно, но даже такой преданный своему делу человек, как Альтман, может заметить отрицательные стороны и потенциальные катастрофы, которые могут произойти, если ИИ будет направлен в негативном направлении. 'Свет погаснет для всех нас', - говорит он, описывая наихудший сценарий. Я думаю, что невозможно переоценить важность безопасности ИИ и работы по согласованию, - говорит он. Для меня все это звучит довольно серьезно, но интересно, что Альтман в основном беспокоится о непреднамеренном неправильном использовании ИИ, а не о его злонамеренном применении.
Его вера в прогресс и доброту человечества безошибочна. Я думаю, что должно произойти то, что общество должно прийти к согласию и, например, установить некоторые правила относительно того, что ИИ никогда не сможет сделать. Даже самое поверхностное понимание истории человечества даст нам повод задаться вопросом, откуда Альтман черпает оптимизм в способности общества "прийти к согласию" в таких сложных вопросах, как этот, и как он способен представить, что предательство человеческого сердца не произойдёт.Часть сложностей, с которыми мы сейчас сталкиваемся, заключается в том, где и каким образом искусственный интеллект внедряется в нашу жизнь.
Когда известному поэту-песеннику Нику Кейву прислали текст песни, написанной ChatGPT якобы в стиле Кейва, его реакция была быстрой и однозначной: "Эта песня - отстой", - написал он на Red Hand Files и назвал ее "чудовищной пародией на то, что значит быть человеком". Составление электронных писем для клиентов или маркетингового плана для продукта может быть приемлемым, но не стоит вмешиваться в такие глубоко человеческие вещи, как написание песен или поэзия. Песни возникают из мучений... и основаны на сложной, внутренней борьбе человека за создание", - писал Кейв. '... насколько я знаю, алгоритмы не чувствуют. Данные не страдают". Прямая реакция Ника Кейва на способность искусственного интеллекта сочинять песни несла в себе небезосновательное опасение, к чему все это может привести. Удручающая роль ChatGPT заключается в том, что ему суждено имитировать и он никогда не сможет получить подлинный человеческий опыт, каким бы деградированным и незначительным ни стал человеческий опыт со временем", - писал он. Мы - воплощенные существа - одновременно великолепные и хрупкие. Есть ли место для принятия наших ограничений и установления соответствующих границ того, куда нас может привести наша технология?Нам понадобится помощь философов, этиков и теологов, чтобы преодолеть такую запутанность и проницательность - как древних, так и современных.
Изучение того, что является основополагающим в нашей человеческой природе, было бы важной отправной точкой. Иудейская и христианская концепция каждого человека, "сотворенного по образу и подобию Божьему", не может не приписывать человеческой жизни неотъемлемую ценность. Но эта же концепция признает, что мы также несовершенны, ограничены и способны причинить большой вред - даже непреднамеренный. Вывод из обеих этих истин может послужить жизненно важной основой и ограждением для того, куда бы ни привел нас путь ИИ. Пристегните ремни безопасности мы движемся вперёд!
