#рецензияbibliojulia #подборкаbibliojulia
Фредрик Бекман. Медвежий угол
Это книга как бы о хоккее, как бы о насилии и как бы о выборе. Но на самом деле автор постарался впихнуть в нее все, что ему удалось: правильных и неправильных родителей, жестоких и добрых тренеров, тупых и сообразительных подростков, смелых и трусливых подростков, ранимых и толстокожих подростков - с подростками в книге вообще полный набор. Там еще фигурируют охотник, адвокат, барменша, полицейский, медсестра, учительница и еще добрых пол-городка жителей затерянного в лесах холодного маленького захудалого Бьорнстада, знаменитого своей хоккейной командой. То есть автор попытался показать картину в духе Питера Брейгеля Старшего - вместить все мелочи и всех людей на большом льду стадиона, но явно перегрузил конструкцию.
Если честно, то вопросы, которые книга поднимает - современные, актуальные, нужные, но их так много и они так навязчиво повторяются из главы в главу, что под конец ты понимаешь, что тебе хотят внушить вотэтовсе - толерантность, терпимость и феминизм. Крутые талантливые геи, необыкновенные девочки и ранимые мальчики должны вызвать у нас много хороших чувств - от сострадания до желания выйти на улицу с демонстрацией, но на деле вызывают раздражение.
Поймите меня правильно: я против насилия. Категорически. На всех уровнях и по отношению к любому человеку, независимо от пола. И я не очень понимаю, почему эту историю надо было рассказывать именно так: рваными кинематографическими кусками, не отделяя одну сцену от другой, перемешивая повествование, как смузи в первой главе. Наверное, как сценарий фильма, это было бы оправданно, но мы-то с вами надеялись прочитать роман. И читать его было зверски трудно. Я продиралась сквозь мешанину сцен с разными героями, как сквозь лес.
А еще я очень не люблю картинных опять-таки кинематографических сцен и приемов. В кино это прокатывает, в литературе - нет. Слишком много горестей сваливается на героев, слишком сложным путем автор ведет нас к финалу, и финал при этом разочаровывает. При всем сочувствии к главной героине.
В общем, неубедительно, рыхло и - уж не знаю, кого винить, но не понимаю, почему этот автор так расхвален и обласкан критикой. При этом я смотрела фильм по его книге "Вторая жизнь Уве" - и он мне очень понравился. Может, я чего-то не понимаю?
Фредрик Бакман "Бабушка велела кланяться и передать, что просит прощения"
Опять книга поднимает важные и острые, современные вопросы. Но при этом кажется, что автор призывает стать такой безумной старушкой, как главная героиня, которая не сдерживается в выражении эмоций, вплоть до того, что может бросаться дерьмом в полицейских и раздеться догола в аэропорту, чтобы... Чтобы что? Чтобы доказать всем, что цивилизованного пути решения проблемы нет?
Настораживает и то, что слово "цивилизованный" в книге вообще вложено в уста антагониста героини - соседки под именем Бритт-Мари, старой мымре, которая достает всех без исключения соседей своей правильностью и педантичностью, пытаясь все вопросы решать именно цивилизованно - с помощью слов и разговоров.
По мере продвижения вперед, мы знакомимся со всеми соседями чокнутой бабушки, которые населяют большой старый дом, и узнаем, что связывает этих людей настоящая страшная тайна, которая заставляет задуматься: кто виноват в том, что ребенок вырастает злым и жестоким у прекрасных добрых родителей, совсем как в "Пятом ребенке" Лессинг.
Однако, помимо вот этого страшного в своей неоднозначности вопроса, мы столкнемся и со многими другими непростыми темами - развод родителей и буллинг в школе, воспитание "трудного" ребенка и отношение к ребенку с синдромом, дружба и любовь, причем дружба не только между бабушкой и внучкой, но и с собакой, и с взрослыми людьми, а в самом конце даже и с детьми, и с новорожденным братом. Тут еще и тема ревности, конечно. И тема сиблингов. Тема неизлечимой болезни и смерти тоже подана с разных сторон, с разных углов зрения. Тема психологии и психических расстройств, тема войны и катастроф. Тема воспитания детей и "плохой матери", а также тема профессионализма врача и работы в горячих точках. Что важнее - спасти много жизней или воспитывать своего родного ребенка?
И опять думаю, что книга слишком перегружена - столько узлов автор хотел завязать и развязать. Ну и если честно, я до конца не поняла, так ли уж необходим был сказочный антураж для решения главной задачи: познакомить ребенка с миром, в котором ему придется жить.
В общем, множество вопросов у меня так и осталось, и я до сих пор не пойму, хорошо это или плохо.
А вы читали Бакмана? И вам книга понравилась? Хотя бы одна?
