В сравнении приняли участие две самые популярные в этом ценовом сегменте камеры:
- Canon EOS 2000D Kit
- Nikon D3500 Kit
Итак, для начала давайте разберемся, что эти камеры могут нам предложить за эти деньги, и какие у них различия.
Первое на что все обращают внимание это количество мегапикселей. В обеих камерах это значение ~24Мп. Обычно не стоит гнаться за большим количеством Мп, если вы не профессионал, который снимает рекламу. Но это отдельная тема для разговора.
Далее важные характеристики, которые влияют на качество снимков и удобство работы с камерой:
1. Скорость выдержки от 1/4000 до 30сек. в обеих камерах
2. Максимальное значение ISO у Canon 12800, у Nikon 25600
3. Скорость серийной съемки у Canon 3 кадров/с, у Nikon 5 кадров/с
4. Автофокус у Canon 9 точек автофокуса, у Nikon 11. Обе камеры имеют по одному датчику перекрестного типа в центре.
Технически по этим параметрам выигрывает Nikon, но действительно ли такой сильный перевес? Я считаю, что нет. Обе камеры имеют неплохие возможности за эти деньги.
СРАВНЕНИЕ ФОТОГРАФИЙ:
Для сравнения взяты фотографии, снятые на родные объективы 18-55мм, ISO100.
При 100% увеличении рассмотрим фотографию в тенях, светах и детализацию.
Изображение выглядит неплохо. Детализация в норме. Света и тени в общем тоже неплохие для этого ценового сегмента. Однако в местах, обозначенных стрелками, можно увидеть шум и это при ISO100
Далее рассмотрим Nikon
При 100% увеличении рассмотрим фотографию в тенях, светах и детализацию.
На данном снимке мы видим, что тени и света проработаны хорошо и с детализацией так же нет проблем. Небольшой шум виден на заднем плане, но это абсолютно нормально.
В итоге у обеих камер мы получаем схожие результаты и отдать свой голос какой-то из них я не могу. Продолжим сравнение с более высокими ISO
Для сравнения взяты фотографии, снятые на родные объективы 18-55мм. ISO повышено
В общем снимок выглядит неплохо, если не приглядываться к деталям. Но мы будем. Давайте его рассмотрим ближе.
Уже явно заметны признаки потери детализации. Особенно хорошо это видно в зоне резкости на усах собаки. В более тёмных участках кадра мы видим много зерна и цветовой неоднородности. Из этого следует, что ISO3200 этой камере уже дается тяжело.
Рассмотрим фотографию Nikon. В целом фотография выглядит хорошо - тени и света в порядке, и с детализацией на первый взгляд всё нормально, но давайте разглядим её поближе.
При 100% увеличении сразу проявляются все проблемы фотографии. На более тёмных участках мы видим, что зерно стало сильно заметно, но не так сильно, как на Canon. Однако и ISO на этом снимке не 3200, а 2800. И всё таки, как мне кажется, Nikon чуть лучше справляется с выокими ISO, чем Canon.
Давайте рассмотрим ближе фотографии со значением ISO 6500
При 100% масштабе видно, что ISO 6500 на камере Nikon присутствует только для галочки. С такой детализацией и уровнем шумов фотография может использоваться в технических целях.
На 100% масштабе на камере от Canon мы видим так же много шума и минимум детализации.
Из приведенных примеров становится понятно, что обе камеры не очень хорошо обрабатывают снимки с высокими значения светочувствительности. И это ожидаемо потому что камеры стоят до 30 000 рублей. За эти деньги ничего лучше вы не найдете.
Видеосъемка
Обе зеркалки умеют писать видео, однако есть отличия:
Canon:
- 1920 x 1080 (30; 25; 24 кадра/сек.)
- 1280 x 720 (60, 50 кадров/сек.)
- 640 x 480 (30, 25 кадров/сек.)
Пример видеосъемки:
Nikon:
- 1920 x 1080: 60p, 50p, 30p, 25p, 24p;
- 1280 x 720: 60p, 50p, 30p, 25p и 24p: 59,94; 50; 29,97; 25 и 23,976
Пример видеосъемки
По видео возможностям камеры схожи, но Nikon всё же немного впереди из-за возможности писать в FHD 60 кадров/сек.
Вывод:
Обе камеры вполне сносно снимают на низких и средних ISO. При повышении ISO резко падает детализация и появляется неприятное зерно. И это ожидаемо т.к. это камеры начального уровня. Они очень схожи и советовать какую-то конкретную модель я не стану. Как всегда фанаты Canon останутся с Canon, а фанаты Nikon с Nikon.
