На Всемирном экономическом форуме в Давосе в январе этого года генеральный директор Ripple Брэд Гарлингхаус сделал много интересных заявлений, в том числе том, что IPO Ripple может произойти в течение следующих 12 месяцев. Однако, по прошествии более половины года сложившаяся ситуация вокруг компании и экономические факторы оставили для IPO в 2020 мало шансов.
«В ближайшие 12 месяцев вы увидите IPO в пространстве крипто/блокчейна. Мы не собираемся быть первыми, и мы не собираемся быть последними, но я ожидаю, что мы будем на лидирующей стороне ... это естественная эволюция для нашей компании».
Так сказал генеральный директор Ripple Брэд Гарлингхаус на Всемирном экономическом форуме в Давосе в конце января. Влияние объявления на цену XRP было незамедлительным - более чем на 40% рост через три недели после Давоса, цена XRP выросла с $0,21 до $0,32.
Возможно, ожидания были связаны также с тем, что коллективный иск (Vladi Zakinov et al. Ripple Labs el al), поданный Брэдли Состаком, мог быть вскоре отклонен по ходатайству адвокатов RippleInc в федеральном судебном заседании, назначенном на конец февраля. К сожалению для Ripple Inc, дело не было закрыто.
Как и многие другие судебные процессы вокруг Ripple, Состак и его сторонники утверждают, что Гарлингхауз, Ripple Inc и XRP II LLC получили сотни миллионов долларов за счет продажи XRP, которая, по их словам, является незарегистрированной ценной бумагой, розничным инвесторам в нарушение положений о федеральных и государственных законов о ценных бумагах. Если суд согласится, то сумма возмещения ущерба будет очень существенной, поскольку заявители требовали возмещения убытков, а иск был подан от имени «всех инвесторов».
Несмотря на то, что суд не согласился закрыть дело полностью, он указал Состаку, что в его деле нет особых подробностей, и его адвокатам необходимо было предоставить гораздо более подробную информацию о том, как именно ответчики предположительно несут ответственность. Возможно, именно это и произошло, с пересмотренным иском, поданным в марте, в котором утверждалось, что Гарлингхаус продал 67 000 000 XRP за наличные и другие криптоактивы в 2017 году, одновременно позиционируя себя держателем XRP для долгосрочной выгоды.
Надежда на то, что судебные процессы вокруг Ripple будут завершены, быстро исчезла с появлением Covid-19 и отложением всех гражданских дел в калифорнийских судах с конца марта до начала мая. После этого Ripple одержала победу 28 мая, сумев добиться того, чтобы федеральные суды Калифорнии согласились объединить дело против компании (Bitcoin Manipulation Abatement LLC против Ripple Labs) в дело Состака, что означает, что компании не придется бороться несколько случаев одновременно. Хотя решение Федерального окружного суда по делу Состака не станет прецедентом для дел штата в США, оно будет, по крайней мере, убедительным. Проще говоря, если Ripple Inc может преобладать в этом случае, это сделает все подобные случаи гораздо сложнее.
Что касается дела Vladi Zakinov et al. Ripple Labs el al, адвокаты Ripple продолжили рассмотрение дела, требуя в июне, чтобы суд «урезал» многие из обвинений, - ход, который категорически против возражал адвокат Состака на слушании 9 июля, - за что решение еще не принято.
Воздействие на IPO Ripple
С точки зрения IPO Ripple решение по этому иску имеет решающее значение по двум ключевым причинам. Во-первых, потому что, если суд вынесет решение против Ripple Inc и скажет, что XRP - это ценная бумага, тогда компания столкнется с потенциально огромным счетом за ущерб, который может привести к катастрофе для всего проекта, и держателям токенов XRP.
В то же время, если XRP-токен Ripple классифицируется как ценная бумага, то как RIpple Inc может провести еще одно IPO? Несмотря на то, что позиция Ripple Inc по отношению к токену XRP является непреклонной, и заявляет, что компанией Ripple и токен XRP - это две разные вещи, для многих инвесторов вопрос остается неясным.
Однако, пока все это говорит о том, что вероятность того, что SEC предпримет тот же тип действий против Ripple, как и против более мелких криптопроектов, как Airfox и Paragon (вынуждая их расплачиваться с инвесторами) в конце 2018 года, очень маловероятна.
Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) опубликовала 27 июля 2017 года «Отчета DAO», в котором Комиссия пришла к выводу, что токены DAO могут считаться ценными бумагами в соответствии с законодательством США. Поскольку эмитенты ICO (Airfox и Paragon) были достаточно предупреждены, они попадают под закон о ценных бумагах. Но в отношении Ripple судебные документы фиксируют первые продажи XRP еще в 2013 году.
Еще одна важная причина заключается в том, что если решение суда придет к тому, что XRP Ripple не является ценной бумагой, это будет означать, что все ценностное предложение компании будет вращаться вокруг успеха ее RippleNet - набора инструментов, предназначенных для улучшения глобальных систем передачи стоимости, особенно в том, что касается финансовых учреждений и предприятий.
И если Ripple Inc подаст документы на IPO в SEC, то для этого потребуется подать в Комиссию форму S-1. В рамках этого процесса все доходы и операционные расходы Ripple Inc должны быть открыты для общественности - в дополнение к подробному раскрытию информации, касающейся его бизнес-плана и потенциальных будущих результатов. На момент написания статьи Ripple Inc не подала S-1 в SEC.
Однако, Гарлингхаус сказал, что Ripple Inc не собирается быть первой крупной криптокомпанией, подающим заявку на IPO - так что же делать с остальными? На сегодняшний день ни один из крупных игроков, таких, как Coinbase и Robinhood, не подал S-1 с SEC. Поскольку требуется от трех до шести месяцев между подачей заявки на S-1 и фактическим опубликованием, в 2020 году время быстро истекает для любых крупных крипто-IPO.
Последние новости рипл и ежедневный прогноз криптовалюты XRP читайте на нашем сайте!
