Мне не понятно искренне и абсолютно: зачем гомосексуальным парам дети, а еще раньше "вступление в брак", "создание семьи"... что-либо из этого списка.
Именно зачем?
Доказано, и я с этим согласна, что гомосексуалисты всегда были, есть и будут. Их всегда 3-5% в любом обществе. То, что вы не знаете, что они есть - не значит, что их там нет. На Кавказе в том числе. Как и везде. Но, дети-то им зачем?
Из всех известных гомосексуалистов, которые были на виду всю свою жизнь, наверное самый привлекательный Фредди Меркьюри. Потому что он всегда оставался собой - этим он и привлекателен. Он не делал что-то, чтобы привлечь к себе дополнительное внимание, а также никогда не вел себя "осторожно" - "а вдруг не примут". Это невозможно не оценить. И пусть его творчество местами запрещали, не принимали, он все равно оставался собой.
Творчество Фредди Меркьюри открыто показывало его гомосексуализм, скажем так - следы этого явления найти там совсем не сложно: в его поведении, в его клипах. Но глядя на него не кажется, что ему могли быть нужны венец или паспорт, дети, семейная каждодневная жизнь с ее непростыми вопросами - где дети на первом месте, пока они не станут взрослыми. Наверное правильно будет сказать, что по духу своего образа жизни - он был не семейным. Но возможно, это только творческое в нем, а не гомосексуальное?
Один из клипов на песню Меркьюри "Living on my own" включает запись вечеринки его 39-го дня рождения. В кадре можно увидеть не только гомосексуалистов или лесбиянок (в прочем как и гетеросексуалов) но и еще штук 20 всевозможных вариаций на тему.
Когда я еще не пришла к выводу, что никогда не буду заглядывать в чью-то личную жизнь вообще и тем более дальше определенной черты (если только чья-то личная жизнь не вываливается на меня из новостей и вызывает раздражение, уже в другом контексте), я как-то взялась почитать книжку "воспоминаний", которую написал спутник жизни Меркьюри, разумеется после его смерти. (Я специально не хочу писать ни названия этой книги, ни имени спутника, не факт, что Меркьюри был бы в восторге от того, что эта книга увидела свет). Надолго меня не хватило, но та пара абзацев\страниц, которые я успела прочесть, показывала в принципе другой мир. Не "пошлятинку", хотя я и могла это ошибочно так воспринимать (я-то гетеросексуал, тут все иначе, как известно), а совсем другой мир восприятия. - У "них" другие шутки, другая манера знакомиться, они проводили время в "своих" барах. Может в этом со временем стали видеть ограничение, оскорбление - в "своих" барах, но именно там могла обитать субкультура, на что и похоже явление гомосексуальности как таковое. И в этом "их другом мире" нет места ни семье, в традиционном смысле этого слова, ни тем более детям. Книжка та, кстати, была написана добросовестно - по ощущениям человек описывал реальные картины из жизни. А увиденный мною позже клип "Living on my own" только подтверждал прочитанное.
Доказано , что гомосексуализм - это не болезнь. Они здоровы, просто они такие вот ... видят мир иначе. - Спрашивается тогда - как они могут хотеть детей, если в принципе не могут их иметь? Разговор о том, что "они" занимаются сексом, а не "любят" такой же давний, как "их" проблемы в обществе - проблемы их прав. "Они" утверждают, что "любят".
Так если "они любят" и не могут иметь детей в принципе друг от друга - это все таки болезнь или невозможное желание?
То ли мне кажется, то ли каждый раз, когда гомосексуальная пара вступает в брак, это делается с таким торжественным видом, будто в мире произошел серьезный переворот: зло окончательно проиграло... По моему в этом есть проявление страха, это он толкает гомосексуалистов стараться быть похожими "на людей". Иначе можно было бы просто пожениться, тихо , "молча", без раздутого на всю округу сообщения "об этом", как о чем-то торжественно особом и глобально важном, буквально меняющем мировой порядок. Мне кажется... Фредди меркьюри долго бы над таким спектаклем смеялся.. Я, конечно, не могу знать наверняка, но - человек же чувствуется, тем более такой, как бессмертный солист группы Queen.
С чувством юмора в современном мире вообще большие проблемы, будто люди забыли о его существовании: все стало таким серьезным, чрезмерно, до неразрешимости.
Да, их действительно не принимают, что неправильно. И они, вероятно не осознавая, пытаются защищаться не лучшим образом - прикинувшись "нормальными" людьми, с "нормальными" желаниями "как у всех". Но разве стоит быть как все? Разве при этом они не теряют себя? То, что они в себе защищали - что они другие?
Действительно, что может быть более грандиозным в мире, чем свадьба Элтона Джона с другим мужчиной?
Из раговора Фредди Меркьюри с журналистом о том же (отрывок интервью взят из Википедии) -
- Журналист: Фредди, я так понимаю, ты был расстроен историей в The Sun насчёт твоего «признания», что ты гомосексуален?
- Меркьюри: Мои слова были совершенно неправильно процитированы. Но с самого начала пресса всегда писала о Queen абсолютно всё, что хотела, и это всегда сходило им с рук. Женщина, написавшая эту статью, хотела услышать от меня какую-то шокирующую сенсацию, но ничего не получила. Я сказал: «Что ты хочешь услышать? Что я торгую кокаином?» — но ради Бога, если бы я хотел сделать громкое признание о своей сексуальной жизни, обратился б ли я в The Sun, а не в другие газеты, чтобы это сделать? Я никогда, чёрт возьми, этого не сделаю. Я слишком разумен.
- Журналист: Но сейчас хорошее время быть геем. Это выгодно для бизнеса.
- Меркьюри: Правда? Правда? Но мне нет никакого резона быть геем сейчас, потому что я в этом бизнесе уже двенадцать лет. Хорошо быть геем или кем-то ещё скандальным, когда ты новичок. Но даже если бы я попытался сказать такое, люди начнут зевать: «О боже, вот Фредди Меркьюри говорит, что он гей, потому что сейчас модно быть геем».
Грандиозно - это когда человек может себе позволить остаться собой, таким, какой он есть на самом деле, без страха. Чтобы окружающие воспринимали, как имеющего право быть "меня настоящего", а не пропущенного через мясорубку восприятия. Актуально и другое (это тоже одна из вечных тем), сказанное Меркьюри еще тогда ... "быть геем" просто модно, скандально, для кого-то сегодня - это все равно что просто "быть"? "Я - гей" и этого уже достаточно, это уже тема.
