Возможно, раз уж вы зашли на этот канал или алгоритм дзена вам его показал, то в силу ваших интересов, для вас не станет тайной существование таких средств борьбы с танками как германские довоенные противотанковые ружья, ружейные гранатомёты на их основе или кумулятивные самоклеющиеся мины, вполне вероятно, что вам известно и о фаустпатронах производившихся уже с 1943-го года. Однако, врядли, о таких видах оружия вы услышали в связи с эпизодами их боевого применения.
У этой (не) загадки, есть довольно простая отгадка*.
- сегодняшняя публикация будет немного легковесной, но это информация, которую стоит держать в уме, читая о применении танков и борьбе с ними.
К концу 1930-х годов, одновременно, во многих странах мира существовали артиллерийские системы, которые можно условно объединить в один класс — противотанковые пушки. Они были похожи не столько калибром (от 25мм до 47мм с большим разбегом начальных скоростей снарядов), сколько рядом требований к ним — лёгкие, весом до 600кг, способные вести огонь прямой наводкой, перемещаться по полю силами расчёта из пяти или шести человек, их снаряды должны были поражать легко- и среднебронированные танки.
На фоне специализированных артсистем у пехоты, теоретически, не должно было возникать потребности в «рукопашной» борьбе с танками. Если армия была достаточно обеспечена, чтобы иметь в достатке пушек, если танки противника не прорывались прямо к окопам, если не оказывались неуязвимы для снарядов пушек. Очень много «если», если задуматься.
- Мы не будем здесь рассматривать сложные способы остановки танка подручными средствами, в основном, потому что они не работают, в большинстве случаев, даже без «если». Пихать лом в гусеницу танка или кидать на него кусок брезента, с надеждой остановить и ослепить, значит приблизиться к нему в упор незамеченным, не взяв с собой ни гранаты, ни бутылки с бензином или огнесмесью, ни взрывпакета или шашки, при этом, имея на подготовку и реализацию такого «креатива» немало времени. Чтобы потом обнаружить, что идея-то была хорошей, но танк остался цел и боеспособен.
- Такой себе ретро-вариант анекдота про рукопашный бой двух спецназовцев, хотя эти приёмы и пытались использовать.
Эти «если», в общем-то, и объясняют, зачем нужны разного рода специализированные или импровизированные средства борьбы с танками и другой бронетехникой.
Оружие противотанковой самообороны.
Вне зависимости от того, какое из «если» было в голове у его создателя, его требовалось сделать легче, чем противотанковая пушка, дешевле, обойтись без специальных средств для перевозки
в идеале, достаточно простым, чтобы учить обращению с ним обычных пехотинцев, а то и ополчение.
Самым очевидным вариантом, для военных, были противотанковые ружья, первые образцы которых появились ещё в годы Первой Мировой Войны. Взять патрон мощнее обычного винтовочного, но всё ещё доступный для использования при стрельбе с упора обычному человеку, и уложиться в такой вес, чтобы расчёт ПТР не превысил двух человек, причём, как минимум, второй номер имел бы при себе обычное оружие пехотинца*.
- При стрелковом отделении в 10-12 человек расчёт из четверых противотанкистов и одного обозника с лошадью будет явной обузой. Впрочем, это соображение не мешало одним проектировать 50+кг «ружья», а другим, уже нашим современникам, расхваливать это «забытое уникальное оружие».
- такие «ружья» были, иногда, даже с колёсным лафетом и бронещитком, но либо от них отказывались военные, либо они имели другую особенность как, например, «коники» Вермахта.
У ПТР был явный минус — ему не хватало мощности, чтобы надёжно поражать танки, причём дело было не только в бронебойности, но и в заброневом действии, в сравнительно маленькой и лёгкой пуле с бронебойным сердечником не было места для взрывчатого вещества*. Для решения задач батальонной пушки, место которой часто занимали, помимо «основной специальности», пушки противотанковые, возможностей обычных ПТР тоже не хватало.
- немецкие конструкторы пытались решить проблему, поместив позади сердечника и перед трассером, заряд вещества известного нам как «черемуха». Лабораторные расчёты говорили, что это должно сработать... фронтовых отчётов или успешных практических испытаний по эффективности такого оружия, почему-то, неизвестно.
- в статье Ю.Пономарёва "Малая химическая война Вермахта" об испытаниях патронов и их боевом применении речь идёт, но результатов испытаний автор не приводит.
Однако, как средство сдерживания танков, ПТР применялись всю войну, там где их место не занимали разного рода базуки. Их мощи хватало броне борта лёгкого или среднего танка (с дистанции 50 метров, но всё равно дальше броска связки гранат).
Сравнительно маломощные Pz.B.38 и Pz.B.39 на вооружении Вермахта прошли простую конверсию в «гранатомёты», для метания наствольных гранат, помимо них применялись и наствольные винтовочные гранатомёты для обычных винтовок. За счёт чего эти ПТР сохраняли актуальность до появления первых «Офенроров», а применялись до конца войны:
Горючие смеси в бутылках были самым простым и доступным средством борьбы с танками, по сути, такое оружие можно было сделать везде, где есть стеклотара и бензин. Против танков их применяли уже в ходе Гражданской войны в Испании, а звучное имя дали в ходе Зимней войны. Специальные смеси, вроде КС, делали «бутылки» ещё и достаточно эффективным оружием.
Об уничтожении танка одной бутылкой речи, как правило, не шло, даже та бронетехника, что не имела защиты от горючих смесей, как правило, передвигалась с закрытым моторным отсеком, но ослепить экипаж огнём или поджечь танк, буквально, закидав его моторный отсек бутылками, было вполне возможно.
Проблемой было приближение к нему на дистанцию броска. Пехота решала этот вопрос творчески:
Боевые друзья - пара истребителей - зарываются в землю. Они вырывают маленькие окопчики - две круглые лунки глубиной 1 метр, диаметром до ¾ метра. В одной из стенок лунки они вырывают небольшую нишу, в которой ставят бутылки с горючей жидкостью и гранаты. Лунки между собою соединяются ходом сообщения; в ходе сообщения справа и слева отрываются площадки, на которые кладут карабины или винтовки. Глубина лунки определяется тем, чтобы сидящий в ней истребитель, встав при подходе к нему врага, мог свободно размахнуться рукой и бросить гранату или бутылку с горючим. Боевые друзья-истребители строят свои окопчики (лунки) на расстоянии 1 метра один от другого. Если посмотреть сверху, то получается нечто вроде двух звеньев цепи, соединенных перемычкой. Располагаются истребители попарно, потому что в этих окопчиках (лунках) они находятся круглосуточно и поочередно отдыхают: один дежурит, другой отдыхает. Дежурный наблюдает за появлением танков противника. Как только бойцы заметили появившийся неприятельский танк, они изготавливаются к бою. Глаза - на противника, в руках у одного - гранаты, у другого - бутылки. Танк приближается, оба бойца напряженно наблюдают за ходом танка. Танк ближе и ближе... Истребители пригибаются. Еще несколько секунд - и танк в нескольких метрах от истребителей. - Пора! Гранаты! - командует первый. Второй ловким движением бросает под гусеницы гранату. Оба пригибаются. Взрыв! Надо укрыться, иначе можешь быть ранен осколком своей гранаты.
Что надо знать воину Красной Армии о боевых приемах немцев. ИЗ БОЕВОГО ОПЫТА ФРОНТОВИКА. 1942 год. Генерал-майор Лизюков.
Но очевидно было, что занятие это весьма рискованное.
У взрывпакетов, гранат и связок гранат проблемы схожи с «бутылочными», но была и специфика.
Взрывпакет, например, требовалось заложить в танк, чаще в гусеницы, сам танк, при этом, не должен двигаться и его не должна защищать пехота. Увы, такой способ работал в начале Великой Отечественной против советских танков, оставшихся без своей пехоты, а позже появились и специальные взрывпакеты со взрывателями нажимного действия, которые применялись аналогично гранатам или для импровизированных мин.
Связку гранат или тяжёлую противотанковую гранату нужно было забросить либо под гусеницу или днище танка, либо на крышу моторного отсека.
Ручные кумулятивные гранаты (советские РПГ-43, РПГ-6; германские Panzerwurfmine 1-L, PWM Kz ) имели сложную конструкцию, включавшую даже тканевый стабилизатор, но пехотинцев радовали тем, что при метком броске можно было поразить экипаж вражеской машины за танковой бронёй.
Против танков могли активно применяться и противотанковые мины. Их подкидывали, прямо с рук, или подтаскивали под гусеницу танка на верёвочке.
Среди кумулятивных мин были разновидности с клеющимся или магнитным креплением, чтобы установить их прямо на броню.
Ружейно-пулемётным огнём по смотровым приборам сделать свой вклад в борьбу с танком мог любой пехотинец.
Пример противотанковой обороны советской пехоты.
Населенный пункт Харайлово расположен на важной дорожной магистрали. Обороняя этот пункт, наши подразделения перерезали рокадную дорогу противника и нарушили прямую связь между частями его 123-й и 331-й пехотных дивизий.
Лесисто-болотистая местность изолировала Харайлово от остальных районов и участков обороны наших войск, дороги из глубины обороны к Харайлово не было. Со стороны же противника дороги в этот населенный пункт были проходимы для всех родов войск.
Захватив Харайлово 11 февраля 1943 г., наши подразделения превратили его в сильно укрепленный опорный пункт с круговой обороной. Опорный пункт имел развитую сеть окопов, ходов сообщения, хорошо устроенные площадки для орудий и пулеметов; командные пункты командира роты, командиров взводов и командиров средств усиления были тщательно оборудованы в инженерном отношении.
Харайлово обороняла 1-я стрелковая рота 31-й стрелковой бригады, усиленная пулеметами, минометами, противотанковыми ружьями. Всего рота имела 15 пулеметов, 6 минометов, 6 противотанковых ружей, 70 противотанковых гранат, по 3 ручные гранаты на каждого солдата, 3 боевых комплекта боеприпасов. Из общего состава гарнизона 54% были коммунисты и комсомольцы.
Тактика в боевых примерах. Рота. под общ ред Марченко.
сайт http://militera.lib.ru
В мае 1943-го года противник попытался вернуть себе контроль над дорогой.
Описываемые события происходили с ночи 15 по 16 мая.
Красноармейцы обороняли населённый пункт без поддержки извне и не имея противотанковой артиллерии. Помимо обороны в самом опорном пункте, ротой было организовано охранение в 400 метрах от окраины села, с двумя пулемётами.
Охранение фланговым огнём помогло отразить несколько атак пехоты противника на опорный пункт, но вести бой с танками на открытой местности с одними гранатами не рискнули:
В 8 часов [16 мая] противник произвел огневой налет артиллерии по Харайлово и в 8 часов 10 минут перешел в наступление, нанося главный удар с запада силою до роты пехоты и шести танков. Командир роты отдал приказ боевому охранению отойти и занять позицию на южной окраине Харайлово. Противник нес большие потери, но продолжал атаки. Ввиду того что мосты южнее и юго-западнее Харайлово были разрушены, вражеские танки прорваться в деревню не могли, а пехоту противника оборонявшиеся уничтожали ружейно-пулеметным и минометным огнем.
В бой с танками, с учётом имеющихся средств, обороняющиеся вступили только внутри опорного пункта, что позволило им применять и противотанковые гранаты и ПТР с предельно коротких дистанций.
Итог боя: два вражеских танка подбито, один вышел из строя.
Опорный пункт был взят противником, но остатки гарнизона сумели отойти.
Этот бой, одновременно, и пример эффективности пехотных противотанковых средств, и пример их слабости в открытом бою с танками. Вне опорных пунктов, танки противника легко прокладывали себе путь и обеспечивали защиту идущей с ними пехоты, подавляя своим огнём пехоту и разрушая лёгкие укрепления Красной Армии.
