Еще одно судебное заседание по делу об убийстве Анастасии Ещенко благополучно – то есть неблагополучно – прошло.
На сей раз у защиты доцента-убийцы нашелся новый сногсшибательный козырь: виновата, оказывается, вовсе не Настя. (Исчерпали тему. Вывалили на публику всё, что сумели. И выяснилось из изучения девочкиных дневничков лишь то, что – вправду любила, не изменяла, старалась "быть хорошей женой", долго терпела всё, в том числе и побои. Нечего тут выжать в защиту).
И тут сюжет вывел нас к новому захватывающему повороту. Оказывается, причина-то преступления в том, что историка «затравили оппоненты».
Оппонент, конечно, Соколову под стать. Тот самый веселый Евгений Понасенков, которому Соколов проиграл суд на тему, кто из них больше обожает Наполеоне Буонапарте.
Если вникать в «спор историков», можно выразить всю суть немудреной аллегорией. Соколов это мышьяк, бухнутый в шампанское (о, нет, не в шабли), Понасенков – тот же мышьяк, только добавленный в пиво.
Один разъедал «элитное» пространство, другой – вещает для народа. Но это так, характеристика к слову.
Какое отношение имеет их склока к преступлению?
А вот прямое. Похоже, что Понасенков «рисовал граффити» у Соколова в подъезде. Ну, это даже для Понасенкова чересчур.
Еще Понасенков угрожал Соколову, что "его труп будет лежать в Неве". Знамо дело, чтоб оградиться от такой опасности, каждый разумный человек сам бросит в Мойку тело кого-нибудь из своих близких. Вы разве иначе поступаете в случае угроз?
Но – изводил, изводил, изводил Панасенков доцента – и довел до… до того, что несчастный доцент, взяв стволы роковые, пошел истреблять того, кто рядом не стоял с батюшкой Наполеоном, писать и говорить о нем недостоин?
Нет. Он почему-то убил своего научного соавтора, Настю Ещенко.
На следующем заседании (которое будет только в конце июля) мы что – услышим, что Настя была многолетним понасенковским агентом в штабе? Могла сорвать план наступления на Испанию…
Ах, пардонте. План наступления не об этом, ибо доцент все же признан превосходно вменяемым.
Тогда почему всю эту ахинею разбирают на суде? Что еще не ясно? Не убивал? Не скрывал улик? Все доказано и выяснено. О чем можно столько заседать?
А ведь день сейчас идет Соколову за два.
Так что – он уже отсидел год. А к годовщине убийства будет – отсидел два. Условия заточения комфортны (Гоблин со товарищи сугубо проверяли), книги писать можно – исповедь маньяка. (Кажется, уже написана). Адвокаты приносят в рукаве птифуры.
И что, в ноябре – освобождение в зале суда?
Возвращение к плодотворной преподавательской деятельности?
Очень возможно. Во всяком случае – если общество об этом забудет.
