Предположим, Вы заключили договор купли-продажи с ООО «У», Вам поставили товар на 10 млн. руб. и через неделю Вам необходимо проводить оплату. Если данный контрагент не является Вашим постоянным партнером, то помимо оплаты у Вас есть еще один вариант:
Вы зашли на сайт https://kad.arbitr.ru/ и выяснили, что Ваш контрагент должен 10 млн. руб. в адрес ООО «Х» (идеальный вариант, если решение вступило в законную силу). Вы обращаетесь к ООО «Х» с предложением приобрести требования к ООО «У» в размере 10 млн. руб. за 9,5 млн. и заключаете договор цессии.
В день платежа в адрес ООО «У» Вы направляете заявление о зачете. Таким образом, вместо 10 млн. руб. Вы заплатили только 9,5 млн. руб.
Конечно, в таких ситуациях необходимо проанализировать риски, в т.ч. реальность требований ООО «Х», а кроме того убедить ООО «Х» уступить Вам требования с дисконтом (аргументы здесь весьма нетривиальные – в нормальной ситуации ООО «У», получив от Вас платеж 10 млн. руб., сразу оплатит их в адрес ООО «Х»; но у ООО «У» могут быть другие кредиторы; кроме того, раз есть судебный спор, значит имеет место просрочка и ООО «У» уже не может считаться полностью добросовестным).
Случай из нашей практики (цифры изменены): Клиент взял у банка кредит на пополнение оборотных средств – 5 млн. руб. На указанные средства за 4,5 млн. клиент выкупил у третьего лица требование к банку из договора аренды (на 5 млн. руб. и 500 тыс. неустойки). Через несколько месяцев клиент направил банку заявление о зачете (а в силу прямого указания п.15 Постановления Пленума ВС РФ № 6 от 11.06.2020 г. обязательства считаются прекращенными не с момента получения о зачете, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету, но не ранее перемены лица в обязательстве). Банк остался должен клиенту почти 500 тыс. руб.
Подписывайтесь на наш телеграм-канал (@m5lawfirm) авторской аналитики по вопросам права и экономики, а также свежих новостей: https://t.me/m5lawfirm
