Январский номер центральной газеты «Красная звезда» за 1942 год вошел в историю благодаря красочной заметке, описывающей самоотверженную оборону 28 бойцов-панфиловцев, сумевших в тяжелейших условиях ноября 41-го года сдержать (в большинстве своем - поплатившись собственной жизнью) напор фашистских танков под Москвой...
В июне того же года отличившимся бойцам было суждено стать (главным образом, посмертно) Героями Советского Союза. До окончания войны их подвиг считался эталоном мужественности и каким бы то ни было сомнениям или пересмотру не подвергался.
В конце 1940-х военной прокуратурой было инициировано расследование ряда уголовных дел в отношении коллаборационистов, «перебежчиков» и «изменников родины». По одному из таких дел был задержан, а впоследствии арестован Иван Добробабин.
Сам обвиняемый пояснил следственным органам, что, получив незначительные ранения в сражении под Дубосеково, он добровольно перешел на сторону врага, а с весны 1942 года возглавлял местную полицию в одном из сел на территории Харьковской области.
Спустя год случилась весьма занимательная история, связанная с пленением Добробабина уже советскими войсками, его побегом из-под стражи и возобновлением службы в качестве полицейского на оккупированных немцами территориях.
Позже он снова умудрился поступить на службу в РККА и встретить окончание войны заслуженным воином-орденоносцем.
На личность Добробабина при задержании могли бы не обратить особого внимания, если бы не хранившаяся при нем книжка, красочно расписывающая подвиг 28 отважных бойцов-панфиловцев, в числе которых упоминался и Иван Добробабин.
Именно это обстоятельство побудило Главную военную прокуратуру СССР глубже вникнуть в суть вопроса и доподлинно разобраться с «подвигами» следственно-арестованного.
Сам Добробабин заявил в своих показаниях, что лично он никакого подвига в районе села Дубосеково не совершал, а изложенные в книжке о нем и его боевых товарищах факты являются вымыслом.
Результатом тщательной проверки этих заявлений стал обстоятельный доклад Генпрокурору Союза ССР Сафонову Г.Н., легший в основу засекреченной справки от 11.06.1948, адресованной секретарю ЦК ВКП(б) Жданову А.А.
В справке подвиг 28 панфиловцев оценивался не более чем «литературная выдумка».
В подтверждение этих выводов справка ссылалась на показания Капрова И.В., в 1941 году возглавлявшего 1075-ый стрелковый полк, указывавшего, что история с подвигом 28 отважных панфиловцев – самый настоящий вымысел.
Сражение действительно имело место, но немецким войскам противостоял не взвод из чуть менее трех десятков человек, а полноценная рота, из которой свыше 100 бойцов полегли на поле боя.
В справке имелись ссылки на показания сотрудников «Красной звезды» Коротеева, Ортенберга, секретаря той же газеты Кривицкого, ссылавшихся друг на друга и на некоторых «очевидцев» интересовавших следствие событий.
Суть этих показаний сводилась к тому, что описание памятного подвига во многих деталях основано на досужих измышлениях и ничем документально не подтверждено. Именно такой вывод и был озвучен органами прокуратуры в справке от 11.06.1948.
Жданову А.А. представленный документ не понравился, и его дальнейшее движение по инстанциям было остановлено.
В 1966 году в февральском номере печатного издания «Новый мир» подвиг панфиловцев был, так скажем, кардинально переоценен литературным критиком Кардиным Э.В., но после жесткой отповеди, исходившей от самого Брежнева Л.И., эта тема была наглухо «закрыта» до «перестроечных времен».
В конце 1980-х – середине 1990-х гг. появилось ряд знаковых публикаций, опирающихся на архивные и рассекреченные прокуратурой документы, включая упомянутую засекреченную справку, как отстаивающих подвиг панфиловцев, так и напрочь его опровергающих.
Наиболее соответствующей исторической правде все же стоит признать позицию, озвученную в одном из номеров за 1990 г. «Военно-исторического журнала» экс-главным военным прокурором Катусевым А.Ф.
Ее суть: сражение под Дубосеково 19.11.1941 действительно имело место, однако героическая оборона целой дивизии, всего полка, всей роты была несправедливо сведена к масштабам всего лишь одного взвода, и героями признаны лишь 28 человек...
Эта точка зрения поддержана многими историками, военными, академическими учеными. Однако и эта версия не безупречна.
К примеру, видный военный деятель Язов Д.И. и академик РАН Куманев Г.А. в своих исследованиях приводят слова упомянутого выше собкора Кривицкого, датированные ориентировочно серединой 1970-х гг., в которых тот свидетельствует, что дать показания о лживости подвига панфиловцев он был вынужден под давлением следственных органов...
Тем самым ставится под сомнение обоснованность выводов органов прокуратуры.
Ряд исследователей вообще указывает на «заказной» характер расследования военной прокуратуры, «копавшей» под маршала Жукова Г.К., который, собственно, и был инициатором героизации солдат-панфиловцев.
Вот такая вот запутанная история…
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
2. Единственный генерал, удостоенный ордена «Победа» по личному ходатайству Сталина. Кто он?
3. Как хлопчик в 12 лет получил Железный крест из рук самого Гитлера? (история одного фото)
Понравилась статья? Будем рады Вашим лайкам и комментариям. Подписывайтесь на наш канал )))
