Коллега и товарищ посетовал в социальных сетях на списки летнего чтения для школьников.
- Мой сын, слава Богу, чтение полюбил, - с гордостью пишет коллега, но тут же добавляет: - Однако, все подряд читать точно не захочет...
Книги, мол, в этом списке из другой эпохи. Есть авторы, творчество которых нужно знать, с языком и стилем которых полезно познакомиться. Но таких детских писателей и книг, откровенно говоря, не много. И спрашивает - может, лучше вместо "агиток" из списка читать Вальтера Скотта, Герберта Уэлса, Гарри Гаррисона, Стефана Цвейга и Джорджа Оруэлла? А ведь еще есть класика вроде Джека Лондона, Рафаэля Сабатини, Александра Дюма?
Я решил постебаться и написать правду. А она в том, что школьную программу я не читал. В литературе она для меня закончилась на "Евгении Онегине" Пушкина и "Герое нашего времени" Лермонтова.
И мне не стыдно, что из Толстого я прочитал только "Казаков", "Севастопольские рассказы" и "Кавказский пленник" (по-моему, только крайний в этом списке - школьная программа и то, четвертый класс)...
И что Льву Николаевичу я предпочитал его родственника Алексея Константиновича - мне тоже не стыдно... И что наряду с готическими рассказами А.К. Толстого я читал "Амалат-бека" и "Муллу Нура" Сан Саныча Бестужева-Марлинского с его бессмертным: "Дайте Кавказу мир и не ищите рая на Евфрате - он здесь, он здесь..." - мне тоже не стыдно... И что Достоевскому я предпочитал Сашу Черного и Константина Бальмонта, с его неистово великолепным: "Хочу быть дерзким, хочу быть смелым" - кстати, а они оба есть в школьной программе? Ну, хотя бы в современной? В нашей-то точно не было...
А когда подрос, и ушел служить в Морскую пехоту, вообще понял, что самая лучшая книга - это "Три мушкетера" - поймешь ее смысл, считай, поймешь суть жизни...
И очень было приятно, найти подтверждение своим мыслям у Артура Переса-Риверте в его прекрасном El club Dumas o la sombra de Richelieu.
И шо вы думаете? Несмотря на такой откровенный игнор школьной программы, по литературе у меня была неизменная "пятерка"...
Что тут началось!!!
Рассуждения уровня "В Трех Мушкетерах - вся жизнь, поэтому Достоевского читать не обязательно"- означают, что ничему Вас система образования не научила, написал мне один типаж. И добавил еще, что "Кавказского пленника", написал Лермонтов.
Ну я ему ссылку в Википедии, указывающую на его пробел в знаниях литературы за 4-ый класс отправил.
А за "Три мушкетера" мне стало обидно.
Безусловно, сейчас, когда каждый Новый год, или еще какой длинный праздник, по ТВ на восемь часов заряжают веселенький киноводевильчик Юнгвальда-Хилькевича про "пора-пора-порадуемся" и "тысяча чертей", смысл этой книги потерян. А ведь на самом-то деле это вполне себе готический такой роман.
Его героям приходится голодать, считая каждый грош, убивать, чтобы самим не быть убитыми. А похищения? А многочисленные отравления?.. А сколько там предательства? Муж стучит на жену, ради страны - чем не актуальная тема? А сколько отчаяния - Атос от него спивается, д'Артаньян чуть не сходит с ума... А неразделенная любовь? А бесстрашие? Когда на спор мушкетеры уходят завтракать в бастион, где шутя отстреливаются от целого полка?
При всем при этом главные герои книги не боятся противостоять самому сильному политику своего времени... А силу и смелость влезать в дела государственные и, в буквальном смысле, ходить по краю эшафота им дают дружба, настоящее чувство армейского локтя, когда командир Отец, а сослуживцы - братья...
В общем, не зря одна из героинь Артура Переса-Риверта назвала эту книгу Библией настоящего солдата... Или зря?
